Приговор № 1-252/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-252/2018

Дело №1-252/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 5 февраля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дроздова Д.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры города Кургана Волынского С.В.,

представителя потерпевшего ООО «СМУ КПД» О,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хрущева Ф.В.,

при секретаре Гилязутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле трансформаторной подстанции расположенной по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к не застекленному окну трансформаторной подстанции, расположенной по проспекту Машиностроителей, <адрес>, через который незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции, после чего, воспользовавшись тем, что в помещении трансформаторной подстанции никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, разукомплектовал силовой трансформатор марки СТ 6/0,4/1000, находящийся в указанном помещении трансформаторной подстанции, тайно похитил алюминиевую проволоку, служащую обмоткой трансформатора, весом 15 кг., принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее ООО «СМУ КПД»), стоимостью 2839 рублей 71 копейка. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «СМУ КПД» материальный ущерб в размере 2839 рублей 71 копейка.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к не застекленному окну трансформаторной подстанции, расположенной по проспекту Машиностроителей, <адрес>, через который незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции, после чего, воспользовавшись тем, что в помещении трансформаторной подстанции никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, разукомплектовал силовой трансформатор марки СТ 6/0,4/1000, находящийся в указанном помещении трансформаторной подстанции, тайно похитил алюминиевую проволоку, служащую обмоткой трансформатора, весом 20 кг., принадлежащую ООО «СМУ КПД», стоимостью 3786 рублей 28 копеек. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «СМУ КПД» материальный ущерб в размере 3786 рублей 28 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к не застекленному окну трансформаторной подстанции, расположенной по проспекту Машиностроителей, <адрес>, через который незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции, после чего, воспользовавшись тем, что в помещении трансформаторной подстанции никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, разукомплектовал силовой трансформатор марки СТ 6/0,4/1000, находящийся в указанном помещении трансформаторной подстанции, тайно похитил алюминиевую проволоку, служащую обмоткой трансформатора, весом 30 кг., принадлежащую ООО «СМУ КПД», стоимостью 5679 рублей 42 копейки. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «СМУ КПД» материальный ущерб в размере 5679 рублей 42 копейки.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к не застекленному окну трансформаторной подстанции, расположенной по проспекту Машиностроителей, <адрес>, через который незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции после чего, воспользовавшись тем, что в помещении трансформаторной подстанции никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, разукомплектовал силовой трансформатор марки СТ 6/0,4/1000, находящийся в указанном помещении трансформаторной подстанции, тайно похитил алюминиевую проволоку, служащую обмоткой трансформатора, весом 25 кг., принадлежащую ООО «СМУ КПД», стоимостью 4732 рубля 85 копеек. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «СМУ КПД» материальный ущерб в размере 4732 рубля 85 копеек.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к не застекленному окну трансформаторной подстанции, расположенной по проспекту Машиностроителей, <адрес>, через который незаконно проник в помещение указанной трансформаторной подстанции после чего, воспользовавшись тем, что в помещении трансформаторной подстанции никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при помощи физической силы рук, разукомплектовал силовой трансформатор марки СТ 6/0,4/1000, находящийся в указанном помещении трансформаторной подстанции, тайно похитил алюминиевую проволоку, служащую обмоткой трансформатора, весом 10 кг., принадлежащую ООО «СМУ КПД», стоимостью 1893 рубля 14 копеек. После чего ФИО1, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с места преступления с тайно похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «СМУ КПД» материальный ущерб в размере 1893 рубля 14 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «СМУ КПД» в лице представителя потерпевшего ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 18931 рубль 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с изложенным государственным обвинителем обвинением, пояснив, что понимает существо данного обвинения и полностью признает виновность в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Хрущев поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «СМУ КПД» Обабков и государственный обвинитель Волынский, каждый, согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо изложенного государственным обвинителем ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства в городе Кургане участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.235).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, и розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения при совершении преступления, подтверждено его собственными показаниями об этом.

При наличии отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания достигнет такой вид наказания, как обязательные работы.

Альтернативный вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности ФИО1, не имеющего места работы, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лом алюминиевой проволоки, алюминиевые пластины, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «СМУ КПД» ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности, с правом полного распоряжения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалоб через Курганский городской суд.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Л. Дроздов