Решение № 2-904/2021 2-904/2021(2-9192/2020;)~М-9262/2020 2-9192/2020 М-9262/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-904/2021

Дело № 35RS0010-01-2020-016093-46

Судебное производство №2-904/2021 (2-9192/2020;)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 15 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Вологды, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании обременения, наложенного на имущество отсутствующим, по встречному исковому заявлению ФИО5, обратившей в интересах ФИО1, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании обременения, наложенного на имущество отсутствующим, в обоснование требований указал, что после смерти 26.09.2019 брата истца – ФИО2, открылось наследство, которое фактически приняла мать истца и умершего брата – ФИО3 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 28.01.2020 открылось наследство после смерти матери истца – ФИО3, которой было составлено завещание, согласно которому право собственности на принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру переходит к ФИО4

У умершей ФИО3 имеются денежные средства, находящиеся на вкладах, открытые в ПАО «Сбербанк России», а также права на компенсацию при закрытии счета, на 1/2 долю указанной выше квартиры наложено обременение.

Наследственное дело после смерти брата истца не открывалось, однако, наследство фактически приняла мать - ФИО3

В установленный законом срок ни ФИО1, ни ее законный представитель ФИО5 к нотариусу не обратились, мер по принятию наследства не приняли, тем самым совершили действия, свидетельствующие о непринятии наследства.

С момента смерти матери истца ФИО3 истец ежемесячно оплачивал расходы по оплате содержания квартиры, её текущий ремонт, следил за ее сохранностью, а также после открытия наследства продолжал владеть и пользоваться указанным имуществом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО4 просит установить факт принятия наследства после смерти своей матери - ФИО3, умершей 28.01.2020, признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру №, площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и денежные средства, внесённые во вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» и компенсации на закрытие счета на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России»; признать обременение, наложенное на 1/2 долю спорной квартиры, принадлежавшей брату истца – ФИО2, отсутствующим; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись об обременении № от 28.02.2014.

В судебном заседании 25.02.2021 судом принято к производству встречное исковое заявление ФИО5, обратившейся в интересах ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства после ФИО2, умершего 26.09.2019. В обоснование иска указано, что ФИО2, ненадлежащим образом исполнял свои <данные изъяты>, в результате образовалась задолженность порядка 60 000 рублей, между тем, ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве на вышеуказанную квартиру (основание – договор от 17.04.2006 на передачу квартиры в собственность), на которую после его смерти вправе претендовать его дочь – ФИО1. Срок для принятия наследства пропущен дочерью умершего по уважительным причинам: о смерти ФИО2 узнала, получив в конце 2020 года иск ФИО4 о признании права собственности на квартиру, оригинал свидетельства о смерти ФИО5 получила лишь 11.12.2020, ранее информацию о смерти ФИО2 не получала, поскольку с родственниками не общалась, соседей не знала, с друзьями знакома не была.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО6, поддержав исковые требования истца по первоначальному иску, выразили несогласие со встречным иском, указав на отсутствие оснований для восстановления срока для принятия наследства, поскольку исключительных оснований для этого не имеется.

Ответчик (по встречному иску – истец) ФИО5, выразила суду несогласие с иском, поддержав встречный иск, пояснив, что её дочь – ФИО1 вправе претендовать на долю ФИО2 в праве на квартиру, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине: с ФИО2 не общались, поскольку он к этому не стремился, сначала пытались поддерживать с ним отношения ради дочери.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации города Вологды не явился, извещались надлежащим образом, направили в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрение вопроса по существу оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, направили в суд отзыв на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований к Управлению отказать.

В судебное заседание третьи лица - нотариус ФИО7,, судебный пристав ФИО8, ПАО «Сбербанк России», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Вологодской области, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Предусматривая основания перехода прав на имущество, пункт 2 статьи 218, статья 1111 Гражданского кодекса РФ указывают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Определяя состав наследства, статья 1112 Гражданского кодекса РФ указывают на принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок для принятия наследства, а статья 1113 Гражданского кодекса РФ связывает момент открытия наследства со смертью наследодателя.

По сведениям Управления Росреестра по Вологодской области следует, что 11.07.2006 зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО3, ФИО2 (по 1/2 доле в праве) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 17.04.2006, а 28.02.2014 зарегистрировано обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий (постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 24.02.2014).

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 наследственных дел не заводилось, однако, после смерти 28.01.2020 ФИО3 нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства 09.09.2020 обратился ФИО4 (должен был обратиться в срок до 28.07.2020).

ФИО4 (сын ФИО3) является наследником по завещанию № от 25.11.2011, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»гласит, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Поскольку единственным наследником ФИО3 является ФИО4, и его действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства (проведен ремонт квартиры, оплачены коммунальные услуги, владеет и пользуется, как своим), суд находит предъявленные ФИО4 требования обоснованными, а, с учётом того, что на момент смерти ФИО2 с ним проживала и была зарегистрирована ФИО3, она приняла наследство после своего сына - ФИО2

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - дочь ФИО2 и внучка ФИО3 Срок для принятия наследства ею пропущен.

Разрешая требования ФИО5 о восстановлении срока для принятия ФИО1 наследства после своего отца – ФИО2, суд руководствуется положениями статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме даётся наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Как это указано в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отсюда следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. Подобная позиция поддержана Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в Определении от 10.03.2020 года № 18-КГ19-178.

Как отмечает законный представитель ФИО1 – ФИО5, о смерти отца дочери, наступившей 26.09.2019, ей стало известно случайно - после получения искового заявления ФИО4 (предъявлено в суд 16.11.2020), дочь не поддерживала общение с отцом, равно как и с его родственниками, поскольку со стороны отца и его родственников не было встречного желания.

Между тем, суд не может признать подобную причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, поскольку ФИО2 являлся плательщиком <данные изъяты> в связи с чем, ФИО5, располагала возможностью своевременно узнать о смерти отца ФИО1 при <данные изъяты>, сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства не лишали ФИО1 в лице её законного представителя – ФИО5 возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса - своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО1 со своим отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, стороной истца не приведено, а обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании права собственности на квартиру и денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 подлежащим удовлетворению, полагая при этом необходимым отметить, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая решение в части требований о признании обременения отсутствующим и возложении обязанности на Управление Росреестра по Вологодской области погасить запись об обременении, суд принимает во внимание статью 418 Гражданского кодекса РФ о том, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Кроме того пункт 53 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 указывает на то, что ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются её стороны, государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечён к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения, предъявлен к государственному регистратору, суд осуществляет замену ненадлежащего ответчика в соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ или частями 1, 2 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ или части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ (заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об обязании погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись об обременении № от 28.02.2014, однако, удовлетворяет требование о признании обременения отсутствующим, так как 24.04.2014 в рамках исполнительного производства № от 18.07.2008 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении 1/2 доли спорной квартиры в связи с имеющейся задолженностью по <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей 28.01.2020.

Признать право собственности ФИО4 на однокомнатную квартиру №, площадью 34,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО4 на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся на хранении в ПАО «Сбербанк России» и компенсации на закрытые счета в ПАО «Сбербанк России» на имя матери - ФИО3.

Признать обременение № от 28.02.2014, наложенное на 1/2 долю однокомнатной квартиры №, площадью 34,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежавшей ФИО2 отсутствующим.

Исковые требования ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о возложении обязанности погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись об обременении № от 28.02.2014 оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО5, обратившей в интересах ФИО1, о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021.