Постановление № 1-232/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019

Дело № 1-232/19(11901320066180284)

42RS0016-01-2019-000998-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 03 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, разведенной, не военнообязанной, работающей ООО «Твой стиль» парикмахером, зарегистрированной в <адрес>, проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 час. ФИО1, находясь у здания поликлиники №, расположенной по <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладела кошельком, принадлежащим Потерпевший №1, в котором находились банковская карта АО «Альфа -Банк», оформленная на ФИО2 и денежные средства в сумме 725 руб. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час., в осуществление единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в кошельке и на счете банковской карты, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 725 руб., а также денежные средства в сумме 4516,40 руб., находящиеся на банковском счете №, открытом на имя ФИО2, расплачиваясь при помощи карты в магазинах <адрес> по адресам6 <адрес> на общую сумму 435 руб., <адрес> на общую сумму 1436 руб., <адрес> на общую сумму 585 руб., <адрес> на общую сумму 2060,40 руб., причинив Потерпевший №1,А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5241,40 руб.

Подсудимая вину в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возместила потерпевшей в ходе рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, т.к. подсудимая раскаялась, причиненный преступлением вред полностью возместила, гражданский иск не заявлен, они с подсудимой примирились, она не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

С аналогичным заявлением обратилась подсудимая ФИО1, которая согласна с примирением и прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе с согласия прокурора и на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 судимости не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, вред причиненный преступлением заглажен полностью.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, подсудимая согласна на прекращение производства по делу, государственный обвинитель считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, то в соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, ч.3 ст. 254, п.10 ст. 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении нее уголовное преследование.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства- кошелек женский черного цвета с брелоком, дисконтные карты магазинов, картой здоровья, икону, молитвенник, хранящиеся у потерпевшей,- оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Е.В. Саруева