Решение № 7-43/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 7-43/2017

Решение

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Хабаровск 19 сентября 2017 года

Судья Дальневосточного окружного военного суда Пачковский Олег Брониславович, при секретаре судебного заседания Ярцевой Ю.Д., в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев жалобу защитника Цеоны С.А. на постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего Дальневосточного высшего общевойскового командного училища имени Маршала Советского Союза ФИО3 капитана

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

установил:

постановлением судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 2 августа 2017 года Червяков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев за управление в состоянии опьянения около 21 часа 14 минут 9 июня 2017 года на ул. Новотроицкое шоссе в г. Благовещенске автомобилем <данные изъяты>.

Защитник Цеона, не приведя в жалобе каких-либо конкретных доводов, просит проверить дело в полном объеме, вынесенное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы дела, нахожу, что основания к удовлетворению жалобы отсутствуют.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно содержанию акта 28 АО № 088809 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и рапорта инспектора МО МВД России «Благовещенский» ФИО1 - основанием полагать, что водитель Червяков в 22 часа 24 минуты 9 июня 2017 года находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008года № 475.

Согласно этому же акту Червяков прошёл освидетельствование, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. При этом содержание алкоголя в выдыхаемом Червяковым воздухе составило 0,735 мг/л.

Направление водителя транспортного средства ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД, как это предусмотрено пунктом 136 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185, в связи наличием повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Нахождение ФИО4 и в 00 часов 22 минуты 10 июня 2017 года в стоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным № 1410, составленным врачом психиатром-наркологом ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» ФИО2.

Факт управления Червяковым 9 июня 2017 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается и протоколом об административном правонарушении 28 АП № 614065.

Таким образом, Червяков в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял 9 июня 2017 года транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо данных о том, что сотрудниками ГИБДД при составлении документов об административном правонарушении либо судьей при рассмотрении дела были нарушены какие-либо права ФИО4 или иным способом нарушен Закон – материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах полагаю, что данная судьёй в постановлении оценка доказательствам по делу является правильной, а утверждения защитника Цеоны о том, что в отношении ФИО4 нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, а акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении получены с нарушением закона, считаю несостоятельными.

Каких-либо сомнений в законности привлечения ФИО4 к административной ответственности представленные в окружной военный суд материалы не содержат, а вывод судьи гарнизонного военного суда о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным.

Назначая наказание ФИО4, судья гарнизонного военного суда учёл как характер совершенного административного правонарушения, так и иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Поскольку административное наказание назначено в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оно признается справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Благовещенского гарнизонного военного суда от 2 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО4, оставить без изменения, а жалобу защитника Цеоны С.А.– без удовлетворения.

СОГЛАСОВАНО

Судья О.Б. Пачковский