Постановление № 1-213/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

УИД:RS660010-01-2020-000587-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 07 июля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретарях Велижаниной О.А., Панченковой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя - Слепухиной О.В.

подсудимой ФИО1

защитников - адвокатов Воронина Е.В., Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 27.10.2019 в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире (место расположения обезличено), ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана куртки потерпевшего П****, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, похитила мобильный телефон ..., стоимостью 15 000 рублей, с находящейся в нём одной сим-картой сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, принадлежащие П****, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места преступления скрылась.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П**** причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего П**** поступило письменное заявление, в котором он обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, вернув похищенное имущество, принесла свои извинения, которые он принял, никаких материальных и моральных претензий он к ней не имеет. О чем ранее он сообщал в протоколе допроса в качестве потерпевшего и в своем заявлении.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразила свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, не возражала против прекращения уголовного дела и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель Слепухина О.В. и защитник - адвокат Борисенко Н.В. считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 не судима, загладила причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесла извинения, примирилась с ним.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в отношении ФИО1 не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных и их законных представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи, документы на телефон (коробку с документами, зарядное устройство, наушники) и чек, считать возвращенными потерпевшему П****

Процессуальные издержки в сумме 5980 рублей 00 копеек по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Постановление вынесено в совещательной комнате на персональном компьютере. Судья О.Л. Белкина