Решение № 2-458/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-458/2019

Дело № 2 - 458/2019 ......

......


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что 10.06.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№... на предоставление кредита в размере 231 680 руб.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору уступки прав №№.... На момент заключения договора цессии, сумма основного долга ФИО1 составляла 216296,22 руб., размер процентов за пользование кредитом – 208 603,33 руб.

На основании заключенных договоров, ссылаясь на ст.ст.307, 382, 384, 819, 1005 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере1/5 части суммы от основного долга и 1/5 части суммы от задолженности по процентам, что составляет 84 979,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 2 749,40 руб.

Истец извещался о времени и месте рассмотрения дела направлением почтового извещения, а также по электронной почте, указанной им в иске (л.д.74). Дополнительно ему направлялся отзыв ответчика на иск, представленный в судебном заседании 09.04.2019. ООО «Экспресс-Кредит» явку представителя в суд не обеспечили, дополнительных заявлений не направили, в иске просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещалась о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением (л.д.74). Ее представитель ФИО2 в судебном заседании ... также извещалась о дате рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка (л.д.73).

В суд от представителя ответчика ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... (л.д.57), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и его представителя (л.д.77) в связи с невозможностью явки.

Ранее в судебном заседании ... ФИО2 просила отказать в иске в полном объеме, поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от ... ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Владимирской области от ... была завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении реализации имущества гражданина.

В силу положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.06.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№... на предоставление кредита в размере 231 680 руб. под №...% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.10).

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязалась оплачивать Банку по 10 554 руб. ежемесячно.

Из представленных выписок по договору усматривается, что Банк исполнил свои обязательства – выдал кредит ФИО1, что стороной ответчика не оспаривалось.

В нарушение договорных обязательств ответчик с октября 2014 года прекратила платежи по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 04.09.2018 размер задолженности по основному долгу по договору составил 216 296,22 руб., по процентам 208 603,33 руб. (л.д.6-7).

В соответствии с договором об уступке права требования от 29.06.2017 №№... ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по обязательствам ФИО1, вытекающим из кредитного договора №№... от 10.06.2014,ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.11-15). На момент заключения договора цессии, сумма долга ФИО1 по договору составляла 424 899,55 руб., из них основной долг – 216 296,22 руб., размер процентов за пользование кредитом – 208 603,33 руб., что указано в приложении к договору цессии (л.д.18).

Возражений по расчету стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, ФИО1 не исполнила надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в настоящее время ООО «Экспресс-Кредит» обладает правом требования взыскания кредитной задолженности в размере 424 899,55 руб.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Владимирской области от ... ФИО1 была признана несостоятельным (банкротом) (л.д.62). Определением Арбитражного суда Владимирской области от ... была завершена процедура реализации имущества ФИО1, она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при проведении реализации имущества гражданина (л.д.67-69).

Таким образом, на день обращения в суд истца имело место определение Арбитражного суда Владимирской области от ....

Сведения о том, что ООО «Экспресс-Кредит» обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Владимирской области в рамках дела о банкротстве не представлено.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно пункту 6 этой же нормы права правила пункта 5 данной статьи также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ФИО1 банкротом.Ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чемФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ПАО «Восточный экспресс банк», а перед ООО «Экспресс-Кредит», который является его правопреемником по кредитному договору.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Таким образом, поскольку ООО "Экспресс-кредит" не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов и обеспеченных залогом требований, процедура реализации имущества ФИО1 на момент обращения истца сданным иском была завершена, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

......

......