Решение № 2А-2716/2018 2А-2716/2018 ~ М-1018/2018 М-1018/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2А-2716/2018




Дело № 2а-2716/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 февраля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

представителя административного истца - инспектора отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора ЦВО г. Краснодара Тарабриной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:


Начальник Управления МВД России по г. Краснодару ФИО6 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости, то есть. до 07.09.2020.

В обоснование требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден 13.12.2005 Ленинским районным судом г. Саратова, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы. 07.09.2012 освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСУН России по Саратовской области, условно-досрочно, с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 3 дня. Состоит на профилактическом учете в Отделе полиции (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару.

Административный ответчик в течение года совершил следующие административные правонарушения:

- 16.11.2017 отделом полиции (Карасунский округ г. Краснодара) составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» №;

- 15.12.2017 отделом полиции (ЦО г. Краснодара) составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» №;

ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, является лицом, отнесенным ФЗ от 06.04.2011 № 64 к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от ФЗ от 06.04.2011 № 64, заявитель просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> на срок до погашения судимости, то есть до 07.09.2020, установить ему следующие ограничения:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., кроме времени нахождения на рабочем месте;

3. запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа;

4. запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

В судебном заседании инспектор отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару ФИО1 заявленные требования поддержал.

Помощник прокурора Тарабрина А.Е., не возражала против установления административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден 13.12.2005 Ленинским районным судом г. Саратова, по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.

07.09.2012 освобожден из ФКУ ИК № 7 УФСУН России по Саратовской области условно-досрочно, с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 3 дня. Состоит на профилактическом учете в Отделе полиции (ЦО) Управления МВД России по г. Краснодару.

После освобождения ФИО2 в течение года совершил следующие административные правонарушения:

- 16.11.2017 отделом полиции (Карасунский округ г. Краснодара) составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» №;

- 15.12.2017 отделом полиции (ЦО г. Краснодара) составлен административный протокол по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» №.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть установлен на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2 совершил в течении одного года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение против порядка управления, суд признает обоснованность требований, изложенных в заявлении начальника Управления МВД России по г. Краснодару, об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить данное заявление.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Решая вопрос об ограничениях, устанавливаемых судом в отношении ФИО2 при установлении ему административного надзора суд, в соответствии с ч. 1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить ему обязанности:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00ч., кроме времени нахождения на рабочем месте;

3. запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа;

4. запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 07.09.2020, установить ему следующие ограничения:

1. обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч., кроме времени нахождения на рабочем месте;

3. запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, без разрешения контролирующего органа;

4. запрет на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко



Суд:

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Начальник Управления МВД России по г. Краснодару Остапенко Д. П. (подробнее)

Ответчики:

Прокуратура Центрального Внутригородского округа (подробнее)

Судьи дела:

Глущенко Виктория Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ