Приговор № 1-171/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-171/2019

Дело № 1-171/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Копейск Челябинской области 29 апреля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Муратова С.М.

при секретаре Аникеенко З.П.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Бараева Д.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Шаяхметовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей и зарегистрированного в АДРЕС АДРЕС, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2016 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, основанное наказание в виде обязательных работ отбыто 22 июля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами отбыто 21 сентября 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 08 января 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлениями транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 02 февраля 2015 года, а также являясь лицом имеющим судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2016 года, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере безопасности дорожного движения и эксплуатации механических транспортных средств, действуя умышлено, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь управлял автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения.

08 января 2019 года в 21:53 сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области при проведении у дома 3 2 по ул. Обухова г. Копейска Челябинской области освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением специализированного технического средства измерения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, в результате наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ФИО1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник - адвокат Шаяхметова Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Бараев Д.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу имеется необходимая совокупность условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По сведениям, представленным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «ОКСПНБ №1» Диспансерное отделение № 2 г. Копейска, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 58).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы.

В качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1 суд принимает во внимание положительную характеристику с места жительства и места работы.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, по делу не установлено.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению небольшой тяжести.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его образ жизни, имущественное положение, его состояние здоровья, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 будучи ранее судимым за аналогичное преступление и через непродолжительный период времени после отбытия им наказания, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении, в связи с чем суд считывает, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений - ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая характер совершенного преступления, а также личность ФИО1, учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального отбывания наказания в местах лишения свободы, положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы суду основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что обвинительный приговор постановляется по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме - ч. 6 ст. 226.9 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, учитывая, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, и личности виновного, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд находит необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 спустя непродолжительное время после отбытия основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области от 12 января 2016 года за совершение им преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь совершил аналогичное преступление.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года, с отбыванием основанного наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания основанного наказания в виде лишения свободы исчислять с 29 апреля 2019 года.

В соответствие п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 29 апреля 2019 года и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР находящийся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.

Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Муратов