Приговор № 1-63/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-63/2019

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019г. г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием потерпевшей ФИО2,

государственных обвинителей Щипицыной Ю.С., Мальцевой Л.К.,

защитника Шардаковой Е.А.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей воспитателем в Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг., в вечернее время, точное время не установлено, в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, попросила у ФИО2 её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для осуществления перевода своих денежных средств. После получения от ФИО2 банковской карты № ПАО «Сбербанк России» со счетом № и получения пин-код карты, в период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 неоднократно, действуя с единым умыслом, через банкоматы самообслуживания, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, похищала денежные средства с банковского счета № по вкладу ПАО «Сбербанк России», открытого по месту ведения счета по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, ФИО4, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО2 ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 100000 рублей, которые безналичным перечислением, перевела на счет № банковской карты № ФИО2, которые операциями по 25000 рублей четыре раза обналичила в банкомате самообслуживания ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 00 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 40000 рублей, которые безналичным перечислением, перевела на счет банковской карты № ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 40000 рублей на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 20 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, путем перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила со счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 17000 рублей, которые безналичным перечислением, перевела на счет банковской карты № ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 17000 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 55 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждении, тайно похитила со счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 20000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 19900 рублей.

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 35 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 50000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 50000 рублей на свой банковский счет № банковской карты №.

Она же, ДД.ММ.ГГГГг., около 17 часов 35 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 60000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 После чего указанную сумму обналичила: по 20000 рублей, 25000 рублей и 15000 рублей обналичила в банкомате самообслуживания ПАО «Сбербанк России» и похитила денежные средства в сумме 60000 рублей со счета карты ФИО2

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на банковский счет карты № ПАО «Сбербанк России», ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей на свой банковский счет № банковской карты №.

В продолжение своего преступного умысла, она же ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 15 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес> - 56, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 30000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 30000 рублей на свой банковский счет № банковской карты.

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 08 часов 35 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 35000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 35000 рублей на банковский счет № своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России»,

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 30 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО2 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 30000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 30000 рублей на сувой банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов 25 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей на свой банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 40 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей на свой банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 40 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 15000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 15000 рублей на свой банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГг. около 09 часов 15 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей на свой банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 30 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 8000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 7900 рублей на свой банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

В продолжение своего преступного умысла, она же ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 50 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 17000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 17000 рублей на свой банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 55 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на банковский счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 10000 рублей на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 11часов 35 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 5000 рублей на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 17 часов 25 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания, воспользовавшись функцией перевода денежных средств «Сбербанк онлайн» в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 7500 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 7500 рублей на свой банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России».

Она же, ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов 40 минут, находясь в помещении самообслуживания здания ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, через банкомат самообслуживания №, воспользовавшись функцией перевода денежных средств в личном кабинете ФИО5, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила за четыре раза с банковского счета по вкладу ФИО5 № ПАО «Сбербанк России» денежные средства суммами: 20000 рублей, 20000 рублей, 22000 рублей, 30000 рублей, всего на общую сумму 92000 рублей, которые безналичным перечислением перевела на счет банковской карты № ФИО5 После чего безналичным перечислением перевела и похитила денежные средства в сумме 92000 рублей на свой банковский счет № банковской карты №.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 576300 рублей ФИО4 распорядилась по своему усмотрению, в личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 576300 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признала, пояснила, что с ФИО2 у них были хорошие отношения, зная о том, что на счет ФИО2 ей ежемесячно приходит пенсия, в декабре 2017г. она попросила у неё деньги в долг, взяла её банковскую карту для оплаты кредита, при этом сумму которую она возьмет у ФИО2 и через какой промежуток времени отдаст, они не обговаривали, так как доверяли друг другу. В банкомате при помощи сервиса «личный кабинет» она переводила деньги со вклада на карту ФИО2, а затем на свою карту, общую сумму она не помнит, карту ДД.ММ.ГГГГ она не брала, кто снял 100000 рублей она не знает. ДД.ММ.ГГГГ они собирались покупать вещи в квартиру ФИО2, она сняла еще денег, но потом они поругались и она больше у нее карту не брала. По мере возможности отдавала ей деньги.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО4 вины в инкриминируемом ей деянии, её причастность нашла подтверждение исследованными судом следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, которая пояснила в судебном заседании, что с трех лет на её счет переводилось пособие по случаю потери кормильца, из которых она потратила один раз 20000 рублей. Свидетель №5 не дала ей сберегательную книжку, не говорила, сколько у неё на счету денег, в ноябре 2018г. она пошла в отделение банка, где ей сказали, что на счету лишь 50 рублей, деньги снимали через сбербанк-онлайн. Свою пластиковую карту она давали лишь ФИО4, которой не давала разрешения распоряжаться деньгами, так как она ей пояснила, что её карта заблокирована и ей нужно оплатить кредит. Карту она брала иногда на несколько дней, потом возвращала. ФИО4 извинялась перед ней, обещала вернуть деньги, но пока вернула лишь 300000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившей в суде, что ФИО2 сказала, что у неё сняли все деньги со счета в банке, позвав Свидетель №5, в отделе опеки последняя по данному факту ничего пояснить не могла, сказала, что деньги дома и они все вернут.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая пояснила в судебном заседании, что ФИО2 обратилась в отделение банка с просьбой снять все деньги со счета, была удивлена, что на счете оказалось только 50 рулей. Она позвонила в службу поддержки и ей сообщили, что деньги перевели через личный кабинет «Сбербанк-онлайн». ФИО2 пояснила, что карта находится у ФИО4 и она могла перевести деньги без её ведома.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившей, что ФИО2 сказала, что в августа 2018г. она обнаружила, что с её счета ФИО4 сняла все деньги, а вернула только 300000 рублей.

Показаниями Свидетель №7, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, которая пояснила, что опекун ФИО2 не давал ей снимать деньги со счета в банке, когда ей исполнилось 18 лет ФИО2 пошла в банк, но была удивлена, что денег на счете не оказалось. Деньги около 600000 рублей списывала со счета ФИО4, которая вернула только половину из этих денег. ФИО2 деньги ей в долг не давала, лишь по просьбе ФИО4 давала ей карту, чтоб оплатить кредит, так как её карта сломалась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей, что ФИО2 поругавшись с опекуном ушла от нее, какое-то время жила у неё, Свидетель №5 не отдала ей никаких документов. В банке ФИО2 узнала, что деньги с её счета сняла ФИО4, которая в настоящее время вернула только часть денег в размере 200000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего, что в августе 2018г. ему позвонила ФИО2 и сказала, что на сберегательной книжке нет денег, что это сделала ФИО4, которая просила у нее карту, чтоб оплатить кредит. ФИО4 3 раза возвращала часть денег, написала расписку.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пояснившей, что ФИО2 в августе 2018г. сообщила, что Свидетель №5 не отдает ей сберегательную книжку, в банке при восстановлении сберегательной книжки узнала, что на счету осталось около 50 рублей, поскольку её карту брала ФИО4, то она деньги и сняла. ФИО4 отдавать не собиралась, предложила ФИО2 вместе купить окна, но та отказалась. ФИО2 деньги ФИО4 в долг не давала, как и не давала разрешения снимать деньги со счета в банке.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего, что поскольку ФИО4 не был одобрен кредит, то кредит на покупку ей автомобиля он оформил на себя, при этом первоначальный взнос в размере 140-150 тысяч рублей внесла она, затем несколько раз давала ему денежные средства 5-15 тысяч рублей для погашения кредита по его просьбе в долг.

Свидетель Свидетель №5 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. Так, из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования дела (т. 1 л.д. 134-135), оглашенных в судебном заседании, следует, что когда умерла ее сестра ФИО9, ФИО2 стала проживать у нее, было установлено попечительство по договору о приемной семье. По достижении 14-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2 был открыт счет № для зачисления пенсии по потере кормильца. Сберегательная книжка хранилась у нее. По достижении ФИО2 18-летнего возраста, она ФИО2 ее сберегательную книжку не передала, т.к. она ее не спрашивала. В августе 2018г. сотрудники опеки, позвав её к ним, спросили у нее, почему на счету ФИО2 отсутствуют деньги. Она им пояснила, что деньги не обналичивала. ФИО4 пояснила ей, что деньги со счета ФИО2 перевела она на другой счет, для того чтобы сохранить деньги, т.к. со слов дочери у ФИО2 появился молодой человек со своими родственниками, которые хотят распорядиться её деньгами.

Свидетель ФИО10 от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. Так, из показаний свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 145-146), данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО4 дала ему 100000 рублей в долг на первоначальный взнос на покупку автомобиля, где она взяла деньги, не спрашивал. До дня свадьбы (03 августа) попросил у ФИО4 деньги в долг, которая в конце июля 2018г. передала ему 80000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 117-119), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым в 20 числах июля 2018г. ФИО4 передала ФИО10 денежные средства в размере 80000 рублей, а также ФИО10 брал в долг 100000 рублей у нее на покупку автомобиля. В сентябре 2018г. ФИО4 пояснила ей, что деньги на свадьбу она брала у ФИО2, просила срочно вернуть деньги обратно.

Показаниями свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 168-169), данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которым с 2003г. она и Потерпевший №1 проживали у Свидетель №5 В 2014г. году на ее имя и на имя сестры ФИО3 были оформлены банковские счета, на которые поступали ежемесячно денежные средства - пенсия по потере кормильца. В августе 2018г. ФИО5 дали квартиру и она попросила у Свидетель №5 свою сберегательную книжку, но она отказала, сказала, что ремонт будет делать с ФИО4 В банке узнала, что на счету отсутствуют деньги, деньги со счета ее сберегательной книжки переведены на счет ФИО1 Об этом ФИО3 сказала ей по телефону, она была сильно расстроена, сказала, что деньги никуда не переводила, не снимала их со счета, в долг никому не давала. ФИО4 обещала всю сумму вернуть, но стала возвращать частями.

О виновности ФИО4 в совершении указанного выше деяния говорят последовательные и логичные показания потерпевшей ФИО2 и свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2, оглашенными показаниями ФИО11, которые об указанных обстоятельствах знали со слов потерпевшей, согласующиеся с документами уголовного дела, а именно:

- Заявлением ФИО2, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, воспользовавшись системой интернет-банк, похитила с ее счета денежные средства (т. 1 л.д. 7),

- Выпиской из лицевого счета № по вкладу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что с 01.2014г. на счет по вкладу ФИО2 ежемесячно зачислялись денежные средства начиная с 8492 руб. 43 коп. с последующим увеличением суммы пенсии до 11914 руб. 60 коп. Со списанием денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22000 рублей, (т. 1 л.д. 9-16),

- Справкой о состоянии вклада по счету № банковской карты ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ на счету банковской карты имеются денежные средства в сумме 76 рублей 80 копеек. Впоследствии с 16.11.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ производятся операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 100000 рублей, после чего списание денежных средств суммами по 25000 рублей за 4 раза, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 40000 рублей, списание всей суммы, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 17000 рублей, списание 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 20000 рублей, списание 19900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 50000 рублей, списание 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 60000 рублей, списание 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 10000 рублей, списание 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 30000 рублей, списание 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 35000 рублей, списание 350000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 30000 рублей, списание 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 10000 рублей, списание 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 10000 рублей, списание 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 15000 рублей, списание 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 10000 рублей, списание 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 8000 рублей, списание 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 17000 рублей, списание17000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 10000 рублей, списание10000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 5000 рублей, списание 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 7500 рублей, списание7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 20000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 20000 рублей. 13.07.2018г. зачисление суммы 30000 рублей,ДД.ММ.ГГГГ зачисление суммы 22000 рублей и списание суммы 92000 рублей. Остаток на счету составляет 51 рубль 59 копеек (т. 1 л.д. 17-18),

- Выпиской из лицевого счета по вкладу на имя ФИО2, на счет поступили деньги в сумме 150000 рубле, которые были списаны в тот же день (т. 1 л.д. 21),

- Распиской ФИО4 от 21.08.2018г., согласно которой она обязуется передать ФИО2 деньги в сумме 391549 руб. 19 коп. до ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 22),

- Распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она отдала ФИО2 деньги в сумме 50000 руб. (т. 1 л.д. 24),

- Справкой о состоянии вклада по счету № банковской карты ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составляет 17 руб. 34 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производится поступление денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 19900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 17000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 92000 рублей (т. 1 л.д. 34-39, 191-200),

-Выпиской из лицевого счета № по вкладу ФИО2, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составляет 470985 руб. 74 коп. (т. 1 л.д. 43),

- Информацией ПАО «Сбербанк России», которой установлено движение денежных средств по счету № банковской карты ФИО2 за период с 16.11.2017г. по 14.07.2018г., и произведенных денежных переводов на карт у №.....3462 выпущенную на имя ФИО4 ( т. 1 л.д. 63-67, 71-82),

- протоколом осмотра сберегательной книжки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены даты списания и зачисления денежных средств на счет ФИО2 (т. 1 л.д. 89-94).

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей ФИО11, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, взятые за основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, вопреки доводам защиты не содержат существенных противоречий, ставящих их под сомнение, данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в исходе дела и об оговоре ими ФИО4, по делу не установлено.

Так, достоверность показаний потерпевшей ФИО2, последовательно утверждавшей о размере похищенных с её счета денежных средств ФИО4, выявленной при обращении в банк с целью снятия со вклада денежных средств, вопреки доводам защиты, не вызывает сомнений. ФИО4 сама подтвердила в судебном заседании факт наличия у неё в распоряжении банковской карты ФИО2 и перечислении денежных средств с декабря 2017г. на свой счет.

Так, у ФИО4 после получения банковской карты потерпевшей в ноябре 2017г. не имелось права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вкладе в банке потерпевшей, так как ФИО2 денег ей в долг не давала, договор займа не заключала, таким образом, ФИО4 имела корыстную цель хищения. Ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не было добыто доказательств того, что у ФИО4 перед ФИО2 имелись какие-либо долговые обязательства, а написанная ФИО2 расписка, не подтверждает факта займа ФИО4 денежных средств.

Суд не соглашается с доводами ФИО4 об уменьшении размера перевода денежных средств на 100000 рублей, поскольку размер похищенных денежных средств установлен в ходе предварительного следствия верно, на основании показаний потерпевшей и письменных доказательств, в частности, выписок о движении денежных средств по счетам ФИО2

Судом установлено, что в период с ноября 2017г. ФИО4 производила ежемесячные платежи по кредитному договору на приобретение автомобиля, обслуживание кредита требовало примерно по 11000 руб. ежемесячно при заработной плате около 22 000 руб. в месяц, ФИО4, имеющая на иждивении малолетнего ребенка, такими средствами не обладала, только за счет привлечения новых средств, способом привлечения которых она и выбрала хищение денежных средств со счета ФИО2 она могла оплачивать свои расходы.

К показаниям ФИО4, о том, что они с ФИО2 договорились, что она возьмёт деньги в долг для оплаты кредита, не оговаривая сумму займа и сроки возврата, суд относится критически, оценивает их как способ избранной подсудимой защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в силу п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно данный вид наказания достигнет целей, изложенных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что совершенное ФИО4 преступление относится к категории тяжких преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, способа и мотива совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании с ФИО4 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением в сумме 341300 руб. на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, с учетом возмещенного ФИО4 ущерба в размере 100000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного расследования на имущество ФИО4 был наложен арест (т. 2 л.д. 3-8), в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 115 УПК РФ, приходит к выводу, что для обеспечения гражданского иска следует обратить взыскание на данное имущество.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 6S», сотовый телефон марки «Neffos», сберегательную книжку №, сберегательную книжку № оставить в распоряжении законного владельца ФИО5, сотовый телефон марки «RitzVivа» оставить в распоряжении ФИО11, отчет по банковской карте № оформленной на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку, оформленную на имя ФИО5, выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию о детализации по абонентскому номеру <***>, информацию из банка ВТБ – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 241300 рублей. Обратить взыскание на имущество ФИО4, на которое наложен арест в ходе предварительного следствия: сотовый телефон марки «NOKIA» 5DSTA-1053, цепочку общей длиной 45 см. и подвеску 585 пробы, для обеспечения гражданского иска.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «iPhone 6S», сотовый телефон марки «Neffos», сберегательную книжку №, сберегательную книжку № оставить в распоряжении законного владельца ФИО2, сотовый телефон марки «RitzVivа» оставить в распоряжении ФИО11, отчет по банковской карте № оформленной на имя ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку, оформленную на имя ФИО5, выписку о движении денежных средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, информацию о детализации по абонентскому номеру <***>, информацию из банка ВТБ – хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), р/с <***>, отделение Пермь г. Пермь БИК 045773001, ИНН <***>, КПП 590501001, КБК 188116210200260 00 140, ОКТМО 57701000.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова