Решение № 2-352/2019 2-352/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-352/2019

Дело №

27RS0№-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 июля 2019 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли участников общей совместной собственности на квартиру, включении ? доли в праве общей долевой собственности в состав наследства, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, действуя в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истца ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности данных лиц на квартиру зарегистрировано Солнечным межрайонным филиалом КГУП «<адрес>инвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Наследодатель ФИО1 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель ФИО1 не распорядилась принадлежащим имуществом, завещание не оформляла. Таким образом, наследование после ее смерти должно осуществляться по закону. Наследниками после смерти ФИО1 являются ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 Другие наследники первой очереди отсутствуют. ФИО3 и ФИО4 не желают принимать причитающуюся им после смерти матери ФИО1, ? долю в наследственном имуществе и не возражают против оформления ФИО2 указанной доли квартиры по адресу <адрес>. В пределах 6-ти месячного срока, установленного законом для принятия наследства, ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества: обеспечил сохранность квартиры, владеет жилым помещением, производит за свой счет оплату жилищных и коммунальных услуг. Учитывая, что в связи со смертью ФИО1 доли общей совместной собственности не могут быть определены по соглашению участников общей совместной собственности, то доли на указанную квартиру необходимо определить равными, по ? доли каждому, при этом ? доля квартиры, принадлежащая наследодателю ФИО1, подлежит включению в наследственную массу наследодателя. Просит суд: восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>, кадастровый № равными между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по ? доли каждому, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать в порядке наследовании по закону право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, заявлениями просят рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, возражений не имеют.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заявления ответчиков ФИО3, ФИО4, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав сторон, третьих лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Определить доли участников общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № равными между ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследовании по закону право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Солнечный райсуд.

Судья А.А.Столярова

Копия верна: судья А.А.Столярова