Решение № 2-1160/2025 2-1160/2025~М-34/2025 М-34/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1160/2025

Дело № 2-1160/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.11.2019 года в размере 51 545,41 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.11.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 45 000,00 рублей под 39,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик не исполнил условия кредитного договора надлежащим образом: Согласно выписке из акта приема – передачи к договору цессии № 16.02.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору № № составила 51 545,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 44995,70 рублей, задолженность по процентам – 6549,71 рублей.

16.02.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условию которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.

Истец извещен, представителя своего в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 45 000,00 рублей под 39,99% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик не исполнил условия кредитного договора надлежащим образом: Согласно выписке из акта приема – передачи к договору цессии № 16.02.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору № № составила 51 545,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 44995,70 рублей, задолженность по процентам – 6549,71 рублей.

15.11.2021 мировым судьей судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору №

В соответствии с определением мирового судьи от 06.06.2022 судебный приказ был отменен.

16.02.2023 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условию которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика.

С исковым заявлением в суд истец обратился 09.01.2025.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 51 545,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 44995,70 рублей, задолженность по процентам – 6549,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000,00рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 01.11.2019 № № в размере 51 545,41 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 44995,70 рублей, задолженность по процентам – 6549,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года