Постановление № 5-30/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017

Дело № 5-30/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2017 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО1 в <адрес>, осуществил розничную реализацию алкогольной продукции, а именно <данные изъяты>, в нарушение Федерального закона №171 – ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении (распитии) алкогольной продукции», что предусматривает ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ доказанной.

В ходе административного расследования ФИО1 виновным себя признал. Согласно объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов 10 минут он находился дома. К нему пришел его сосед ФИО4, которому он по его просьбе <данные изъяты>.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 полностью подтверждается объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел <данные изъяты> у ФИО1 который проживает по <адрес>;

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного на расстоянии 2 метров от <адрес> в <адрес>. На участке находился ФИО4 при котором находилась пластиковая <данные изъяты>, которую он приобрел у ФИО1;

заключением эксперта Самарской лаборатории судебной экспертизы федерального бюджетного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, реализованная у ФИО1 спиртосодержащая жидкость содержит этиловый спирт в количестве 41% об., не соответствует физико-химическим показателям ГОСТа на водку, превышает допустимые значения для водки в десятки и сотни раз.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, и о наличии вины ФИО1 в его совершении.

Указанные выше доказательства в своей совокупности, оценённые судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждают, что был выявлен факт незаконной продажи товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена, без соответствующей лицензии, а именно алкогольной продукции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, правильной и соглашается с ней.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, который имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

По делу, в качестве вещественного доказательства, приобщена изъятая <данные изъяты>, которая является предметом совершения административного правонарушения.

Поскольку ФИО1 не имеет права на реализацию алкогольной продукции, изъятая алкогольная продукция – <данные изъяты> подлежит конфискации.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25 Федерального закона РФ от 22.11.1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» конфискованная алкогольная продукция после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оплатой штрафа на расчетный счет <данные изъяты>, без конфискации предметов административного правонарушения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить.

Разъяснить ФИО1 его обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении вышеуказанного срока в отношении лица, не уплатившего административный штраф составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова