Приговор № 1-690/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-690/2025

№ 1-690


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 20 ноября 2025 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя ст.помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО1, защитника Мишуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи <адрес>, по адресу: <адрес> где у него в результате обнаружения пакета из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, с веществом внутри, в составе которого содержатся: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,57 грамма, возник преступный умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 понял обнаруженный им пакет, и путем присвоения найденного, приобрел вещество в составе которого содержатся: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,57 грамма, который положил в правый передний карман джинс, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на участке местности по вышеуказанному адресу задержания, в правом переднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материла с фиксирующей застёжкой, с веществом внутри, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 1,57 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон); эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляющая 1,57 грамма, соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что наркотическое средство «мефедрон» он стал употреблять примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером он выпил пива, шел по <адрес>, и решил справить малую нужду. Он отошёл к бетонному столбу линии электропередач, находящемуся недалеко от <адрес>, и увидел возле столба в траве пакет из полимерного прозрачного материала. Он поднял его и увидел, что в нем находится порошкообразное вещество, которое по внешнему виду и запаху являлось наркотическим средством «мефедрон». Данный наркотик он решил оставить себе для личного употребления и положил его в правый передний карман джинс. После этого он пошел в общежитие. В тот же день около 22 часов он встретился со своим знакомым ФИО2, с целью распития спиртного. Они решили погулять по поселку, и распивали пиво. Когда они шли в общежитие, то на <адрес> недалеко от общежития их остановили сотрудники полиции, которые попросили их показать документы, удостоверяющие их личность, а также пояснить цель нахождения в указанном месте. У него паспорта с собой не было. При разговоре с сотрудником полиции он сильно нервничал, т.к. при нем находилось наркотическое средство. Сотрудники полиции сообщили им, что подозревают их в незаконном обороте наркотиков, также пояснили что будет проведён его личный досмотр. Были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которые его стали досматривать. В ходе досмотра в правом переднем кармане джинс надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, он пояснил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашёл и хранит для личного употребления. Также в ходе досмотра у него был принадлежащий мобильный телефон. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Следователем ДД.ММ.ГГГГ. был проведён осмотр места происшествия с его участием, в ходке которого она указал участок местности, расположенный на обочине дороги недалеко от <адрес>, где он и ФИО2 были остановлены сотрудниками полиции. Затем он указал следователю на участок местности, где он нашёл пакет с наркотиком - участок местности, расположенный у бетонного столба линии электропередач недалеко от <адрес>. Следователем был составлен протокол, который он также подписал. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он заступил на дежурство совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по «Дмитровское» ФИО6 Они передвигались на служебном автомобиле. Примерно в 22-23 часа они проезжали по <адрес>, где ими были замечены двое мужчин, которые шли по обочине. Они решили проверить у данных граждан документы и установить цель их нахождения в ночное время в данном месте. Они остановили служебный автомобиль, подошли к гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы удостоверяющие их личность, а также пояснить цель нахождения в указанном месте. Данные граждане пояснили, что документов при себе не имеют, представились как ФИО1 ФИО13 и ФИО2. Цель нахождения в данном месте они внятно пояснить не смогли. При этом, в ходе разговора ФИО1 стал сильно нервничать. По его поведению они заподозрили, что у него могут находится при себе наркотические средства. В связи с чем они решили провести личный досмотр ФИО1 и ФИО2, а также доложили об этом в дежурную часть. Ими были остановлены две машины, водители которых были приглашены для участия в качестве понятых при проведении досмотра. Перед проведением досмотра они разъяснили всем права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что ничего не имеет. Первым был проведен личный досмотр ФИО1 Проводил его ФИО14, в его присутствии. В ходе досмотра в правом кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотик мефедрон, что пакет он нашел и хранит для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем прибыла следственно-оперативная группа. Следователем с участием ФИО1 и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия. При этом, ФИО1 указал место, где они были задержаны и место, где обнаружил пакет с наркотиком. По завершении осмотра ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ФИО3;

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП УМВД России «Дмитровское». ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, он заступил на дежурство на маршрут патрулирования № совместно с полицейским ОБ ППСП УМВД России по «Дмитровское» ФИО15. Примерно в 22 часа 52 минут они осуществляли патрулирование, вблизи <адрес>, где их внимание привлекли двое граждан. Они решили проверить у них документы. Они остановили служебный автомобиль, вышли из него, подошли к данным гражданам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность и пояснить цель нахождения в указанном месте. Граждане ответили, что документов у них при себе нет, при этом представились как ФИО1 и ФИО2 В ходе разговора ФИО1 и ФИО2 сильно нервничали, речь их была спутанной. У них возникли основания полагать, что ФИО1 и ФИО2 могут хранить при себе наркотические средства. Об этом они доложили в дежурную часть ФИО4. Также ими было принято решение о проведение личного досмотра ФИО1 и ФИО2 Для досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Сначала был проведен досмотр ФИО1, перед началом проведения которого понятым были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре в качестве понятых, а ФИО1 его права и обязанности, как досматриваемому лицу. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, запрещённые в гражданском обороте, если таковые при нем имеются. ФИО1 пояснил, что запрещённых к обороту веществ и предметов, у него нет. Далее был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом переднем кармане джинс надетых на нем обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашёл и хранит при себе для личного употребления. Также в ходе осмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Realme». Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого запрещённых веществ и предметов обнаружено и изъято не было. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Следователь с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрел участок местности, расположенный на обочине дороги недалеко от <адрес>, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что на указанном участке местности они были остановлены. Затем ФИО1 указал следователю на участок местности, где он нашёл пакет из полимерного материала с веществом внутри, а именно на участок местности, расположенный у бетонного столба линии электропередач недалеко от <адрес>. Далее ФИО1 и ФИО2 были доставлены в ФИО4 УМВД России «Дмитровское» для дальнейшего разбирательства (л.д.63-66);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 55 минут, он проезжал по <адрес> где его остановили сотрудники полиции, которые предложили принять участие в личном досмотре задержанных граждан, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств. Он согласился. Таким же образом был приглашен еще один мужчина. После чего они совместно с сотрудниками полиции прошли на место задержания мужчин, которые представились как ФИО1 и ФИО2 Сначала был проведён личный досмотра ФИО1, перед проведением которого ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как лицам, участвующим в личном досмотре в качестве понятых, а ФИО1 его права и обязанности, как досматриваемому лицу. Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещества, предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что запрещённых к обороту веществ и предметов, у него нет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане джинс надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом внутри. На вопрос сотрудников полиции, что находится в данном пакете, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «мефедрон», которое он нашёл и хранит для личного употребления. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Все изъятое было упаковано надлежащим образом, был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции. Следователь попросил его и второго понятого, принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых. Следователем с участием ФИО1 и ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный на обочине дороги недалеко от <адрес> м.о.. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что на указанном участке местности они были остановлены сотрудниками полиции. Затем ФИО1 указал следователю на участок местности, где он нашёл пакет из полимерного материала с веществом внутри, а именно на участок местности, расположенный у бетонного столба линии электропередач недалеко от <адрес> По данному факту был составлен протокол, который они все подписали(л.д.71-74);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГг., когда он ехали на работу, ему позвонил его знакомый ФИО1 ФИО16, с которым они вместе проживают в общежитии, и сообщил ему, что не вышел на рабочую смену и предложил прогуляться по р.<адрес> и выпить пива. Он согласился, и они договорились встретиться примерно в 22 часа, возле общежития. Встретившись, они стали прогуляться по р.<адрес>, распивая при этом пиво. Потом они решили пойти домом. Примерно в 22 часа 52 минуты, проходя по <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые попросили их показать документы удостоверяющие их личность, а также пояснить цель нахождения в указанном месте. Паспорта у него при себе не было. При разговоре с сотрудниками полиции ФИО1 сильно нервничал, в связи с чем сотрудники полиции заподозрили их в незаконном обороте наркотических средств, о чем сообщили им, а также сообщили, что будет произведён их личный досмотр. Сначала был проведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого как ему стало известно, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с наркотическим средством - мефедрон. О том, что у ФИО1 при себе находится наркотическое средство, он не знал, а также не знал, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Затем был произведен личный досмотр его (ФИО2), в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.77-80);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО9, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО8(л.д. 83-86);

-карточкой о происшествии, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 52 минуты в ДЧ ФИО4 УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что вблизи <адрес> выявлены двое неизвестных граждан, у которых при себе возможно имеются наркотические средства (л.д.4);

-актом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, на участке местности с координатами №, №, расположенном вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, был проведён личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом переднем кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри и упакован в конверт. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил для личного употребления (л.д.7-9);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут, был осмотрен участок местности с координатами №, №, расположенный на обочине в 100 метрах от <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном месте он был остановлен сотрудниками полиции (л.д.13017);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 25 минут, был осмотрен участок местности с координатами №, №, расположенный в 300 метрах от <адрес>. ФИО1 пояснил, что на данном участке он у бетонного столба линии электропередач в траве обнаружил свёрток из полимерного материала с веществом внутри, которым является наркотическое средство – мефедрон (л.д.18-22);

-заключением судебно-медицинской химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены мефедрон, клефедрон (л.д.56-57);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружены мефедрон, клефедрон (л.д.58);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой: 1,57 г, содержатся: -наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); -2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона). При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д.62);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного вещества в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), содержатся: мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесён в «Список наркотических средств» (Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации.

Масса наркотического средства: объект 1 - 1,55 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д.93-97);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен бумажный конверт, внутри которого находится вещество, массой 1,53 г., (после проведенных исследования и экспертизы), в составе которого содержатся: мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), упакованное в пакете из полимерного материала с фиксирующей застёжкой (л.д.121-123).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); 2-метиламино-1-(хлорфенил)попан-1-он, который является производным наркотического средства – эфедрона (меткатинона), массой 1,57 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 177, 178, 180, 181, 183, 186, 189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд полагает учесть, что он по месту жительства характеризуется положительно, своей причастности к незаконному обороту наркотических средств не отрицал с момента задержания, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что он добровольно указал место обнаружения им наркотического средства, давал признательные показания на протяжения всего расследования, а также учитывая его поведение после совершения преступления, свидетельствующее о его чистосердечном раскаянии, суд полагает признать установленную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, и применить к ФИО1 при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1. не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не находит.

Оснований для замены назначенного ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы на принудительные работы в соответствие с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Протокол о задержании ФИО1 был составлен следователем ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был фактически задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется указание в соответствующих рапортах (л.д.4,5), в тот же день проведен его личный досмотр, после чего он был доставлен в УМВД России «Дмитровское», где с него было получено письменное объяснение. Сведений об освобождении ФИО1 после фактического задержания до составления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат. В связи с чем, срок задержания подсудимого должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: вещество, массой 1,53 г., (после проведенных исследования и экспертизы), в составе которого содержатся: мефедрон (4-метилметкатинон) и 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застёжкой и упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому городскому округу - оставить на хранение там же до принятия процессуального решения по материалу проверки, выделенному из уголовного дела № для дополнительной проверки согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: