Решение № 2-793/2023 2-793/2023~М-666/2023 М-666/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-793/2023

Дело № 2-793/2023

34RS0017-01-2023-001030-26


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2023 года с. Ольховка

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, просила взыскать сумму страхового возмещения в размере 385250 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

В обосновании заявленных требований указывает, что в ходе ДТП произошедшего 25 апреля 2022 года истцу причинены телесные повреждения. 06 мая 2023 года истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, однако ответчиком отказано в выплате, в связи с отсутствием оснований для выплаты.

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, где ей также было отказано в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО1, её представитель ФИО2 надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования удовлетворить.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины не явки суду не известны, согласно представленных возражений с исковыми требованиями не согласны, просили в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований размер штрафа снизить, применить положения ст. 333 ГК РФ

Третьи лица Уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, представитель ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, а также прокурор Ольховского района надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины не явки суду не известны, каких-либо заявлений в том, числе об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2022 г., в 16 часов 40 минут, на 915 км. ФАД Р-22 «Каспий» Москва-Тамбов-Волгоград-Астрахань на территории Иловлинского района Волгоградской области, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н № под управлением ФИО3, который не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем ВАЗ-31041-30 г/н №, под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажир автомобиля ВАЗ -31041-30 ФИО1 получила телесные повреждения.

Постановлением от 21.11.2022 г. ст. следователем СО ОМВД России по Иловлинскому району в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 264 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПКФ РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Проанализировав представление материалы суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба истцу.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО Гарантия».

9 июня 2023 года истица обратилась в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, предоставив все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

14.06.2023 г. ответчик уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку истцом представлены не надлежащим образом заверенные копии необходимых документов.

15.06.2023 г. повторно обратилась в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, с просьбой обоснования предоставления требуемых документов

16.06.2023 г. ответчик уведомил заявителя об отказе в выплате страхового возмещения по ранее изложенным основаниям.

Решением финансового уполномоченного от 29.08.2023 г. в удовлетворении требований истца о взыскании выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, отказано, что явилось основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 385250 руб., штраф в размере 100000 руб., а всего денежных средств в размере 485250 руб.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия»в доход бюджета Ольховского муниципального района государственную пошлину в размере 8052.50 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов