Решение № 2-199/2020 2-199/2020~М-142/2020 М-142/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-199/2020

№2-199\2020

УИД 32RS0019-01-2020-000304-63

стр. отчета 2.152

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2020 года гор. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» (далее ООО «РСО «ЕВРОИНС») к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО «ЕВРОИНС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 700 руб. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. в <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3. ФИО1 признана виновной в совершении ДТП. Ответственность за причинение ущерба при управлении транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в ООО «РСО «ЕВРОИНС» по полису № с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями. ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Кроме этого вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ООО «РСО «ЕВРОИНС» на основании заявления ФИО3 о страховой выплате и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № произвело последнему страховую выплату в размере 59700 руб..

В связи с тем, что ФИО1 не включена в договор страхования, находилась в состоянии алкогольного опьянения, у страховщика возникло к ответчику право регрессного требования. ООО «РСО «ЕВРОИНС» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 59 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 991 руб., а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб..

Представитель истца ООО «РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

Суд посчитал необходимым рассмотреть с настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по нижеследующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3. Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик ФИО1, в нарушение п. 9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», не соблюла необходимый боковой интервал, совершила столкновение с автомобилем марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. под управлением ФИО3, причинив автомобилю последнего механические повреждения.\л.д. 4\.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области по делу об административном правонарушении от 02.03.2020 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.10 мин. возле <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управляла автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 44\.

Из страхового полиса ОСАГО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует что ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Истец на основании заявления ФИО3 о страховой выплате и договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> произвел страховую выплату в размере 59700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств \л.д. 8,9-22,23,24\.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСО «ЕВРОИНС» направило ФИО1 претензию с требованием оплатить вышеназванные расходы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с пп. «б», «д», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, а так же указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям пп. 1 и 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В связи с тем, что ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, и вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1991руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» ущерб в размере 59 700 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 991 руб. и услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего 63 691 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черномаз А. Д.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.