Решение № 2-238/2024 2-238/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-238/2024

Дело № 2 - 238/2024

УИД 33RS0013-01-2024-000344-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 июня 2024 г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Понявиной О.В.,

при секретаре Марковой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3, ФИО5 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, ФИО3 и просит:

установить факт непринятия наследства ответчиком ФИО3 после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, д. Кононово, <адрес> ( л.д.3-4).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник первой очереди ФИО5 ( л.д.39-40 ).

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Наследниками первой очереди являются супруга (истец) ФИО4, которая приняла наследство, и дети ФИО3, ФИО5, которые действий по принятию наследства не совершали. Вместе с тем без судебного решения истец не может оформить наследство в единоличную собственность, поскольку с наследодателем был зарегистрирован сын ФИО3, который от наследства в установленный срок не отказался.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом ( л.д.55).

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск просила удовлетворить, поскольку регистрация ответчика ФИО3 совместно с наследодателем может быть расценена, как принятие наследства. Однако фактически ФИО3 с отцом не проживал и действий по принятию наследства не совершал. При этом в установленном законом порядке от наследства не отказался, что и стало основанием для обращения в суд. Установление юридического факта непринятия наследства ответчиком необходимо истцу для оформления наследственного имущества в единоличную собственность.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что действий по принятию наследства после смерти отца не совершал, так как фактически по месту регистрации с ним не проживал, и намерений на принятие наследства не имеет. Совместную регистрацию с ФИО1 просил не принимать, как фактическое приятие наследства, и признать его отказавшимся от наследства. Последствия отказа от наследства судом разъяснены и понятны.

Письменное заявление ответчика ФИО3 об отказе от наследства приобщено к материалам дела ( л.д. 66).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении указал, что наследство после смерти отца не принимал и намерений на его принятие не имеет (л.д.57,58).

Представитель ответчика - администрации муниципального образования <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет ( л.д.59,62).

Третье лицо нотариус Меленковского нотариального округа ФИО9 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска, поскольку препятствий для получения истцом свидетельства о праве на наследство по закону во внесудебном порядке не имеется. Ответчик ФИО3 в свою очередь имеет возможность подать соответствующее заявление непосредственно к нотариусу (л.д.49, 56,64).

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты непринятия наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ).

В соответствии с положениями п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства определены в статье 1153 ГК РФ, способы отказа от наследства регламентированы статьей 1159 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются супруга ФИО4, дети ФИО3, ФИО5 (л.д. 8-10). Иных наследников первой очереди судом не установлено. Родители наследодателя умерли: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41,42).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 66, 8 кв.м., кадастровый № и земельного участка площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, д. Кононово, <адрес> (л.д.11-14, 52-55).

Право собственности наследодателя ФИО1 на жилой дом подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 11, 13-14, 54-55).

Право собственности на земельный участок подтверждено выпиской из похозяйственней книги администрации образования <адрес> и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 12,13, 52-53).

По информации нотариуса Меленковского нотариального округа после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО4 (л.д.26, 49). На момент смерти с наследодателем ФИО1 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес> был зарегистрирован сын ФИО3, что следует из домовой книги, сведений ОМВД России по <адрес>, паспорта ответчика ( л.д. 15-17,65).

Данное обстоятельство стало причиной для обращения истца с требованием об установлении факта непринятия наследства ответчиком ФИО3 после смерти отца ФИО1

Проверив доводы истца и пояснения ответчика в части непринятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства ( ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска уважительными.

Из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Истец ФИО4 является заинтересованным лицом, поэтому имеет право поставить вопрос об установлении факта непринятия наследства ответчиком ФИО3 после смерти ФИО1

Из пояснений истца, показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что с ноября 2021 г. ФИО3 фактически проживал по адресу: д. Кононово, <адрес> действий по принятию наследства после смерти отца не совершал.

Сам ответчик ФИО3 в судебном заседании совместное проживание с наследодателем просил не расценивать, как фактическое принятие наследства, так как с ноября 2021 г. живет в своем доме по иному адресу. Намерений на оформление наследства после смерти отца не имел и не имеет. Своевременно не обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, так как не предполагал, что совместная регистрация с наследодателем является фактическим принятием наследства. При этом, каких - либо действий для принятия наследства он не совершал. Последствия отказа от наследства судом разъяснены и понятны.

Таким образом, проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание положения ст.ст. 1153, 1154, 1157 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта непринятия наследства ФИО3

Учитывая, что единственным наследником, который претендует на наследственное имущество после ФИО1, является истец ФИО4, своевременно обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд находит обоснованными ее требования о признании права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Анализируя доводы третьего лица об отсутствии оснований для удовлетворения иска, суд не находит оснований для отказа в иске, поскольку сам по себе факт открытия наследственного дела нотариусом не исключает возможность реализации истцом наследственных прав в судебном порядке, поскольку способ защиты своих гражданских прав истец выбирает самостоятельно по правилам ст. 12 ГК РФ.

Поэтому, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, принадлежность которых наследодателю подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом иск ФИО4 подлежит удовлетворению к ответчику ФИО3, который был зарегистрирован совместно с наследодателем на момент его смерти.

В иске к администрации муниципального образования <адрес> истцу следует отказать, поскольку доказательств того, что спорное имущество явилось выморочным и перешло в собственность администрации в силу положений ст. 1151 ГК РФ в деле, не имеется. Напротив, фактическим собственником имущества стала истец, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Иск к ответчику ФИО5 также не подлежит удовлетворению, поскольку прав на наследственное имущество он не заявил, указав в письменном заявлении, что действия по принятию наследства не совершал и на него не претендует. На момент смерти отца имел регистрацию на территории <адрес> ( л.д.43,58).

Судебные расходы распределению между сторонами не подлежат, так как обращение истца в суд не было обусловлено поведением ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявлениеФИО4 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) об установлении факта непринятия наследства, признании права собственности жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить к ФИО11

Александру Викторовичу (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Установить факт непринятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом общей площадью 66,8 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 4200 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, д. Кононово, <адрес>.

В удовлетворении иска к администрации муниципального образования <адрес> (ИНН <***>), ФИО5 ( паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.В.Понявина.