Решение № 2-581/2018 2-581/2018~М-551/2018 М-551/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-581/2018

Дело № 2-581/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, истец) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту Заемщик, ответчик), в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 25.12.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 113 341,20 руб., под 37,7 % годовых, сроком на 18 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 26.02.2015 г., по состоянию на 03.08.2018 г. общая задолженность ответчика составляет 291 715,43 руб., из них: просроченная ссуда - 107 087,36 руб.; просроченные проценты - 31 932,45 руб.; проценты по просроченной ссуде - 89 957,63 руб.; неустойка по ссудному договору - 15 132,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 47 605,64 руб.. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и о задолженности по Договору, но требование осталось без исполнения. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 291 715,43 руб., государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 6 117,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно предоставленных ответчиком возражений, считает поданное исковое заявление незаконным и необоснованным, по тем основаниям, что 25.12.2014 г. он взял кредит в ПАО «Совкомбанк» в сумме 96 000 руб., 22.01.2015 г. он внес 10 000 руб. в счет погашения кредита, после чего платежей по кредиту не вносил. С исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать. Ходатайствовал о применении к требованиям истца срока исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен 25.12.2014 г. и с этой даты следует исчислять срок исковой давности. Истец обратился в суд в сентябре 2018 г., то есть по истечении трехлетнего срока.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Открытое акционерное общество Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк», в соответствии с решением единственного участника от 23.05.2014 г. (решение № 6), преобразовано в открытое акционерное общество с наименованием инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк». Банк является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ОО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Решением единственного акционера от 08.10.2014 г. (решением № 8), полное и сокращение наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерного общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленных документов, 25.12.2014 г. межу сторонами был заключен договор потребительского кредита № <***>, сумма кредита - 113 341,20 руб., на срок 18 месяцев, под 37,70% в год, размер ежемесячного платежа - 8 177,16 руб. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплату в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, разъяснено, что в случаях, когда по основаниям П.8 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора в виде неустойки - пени за нарушение срока возврата кредита (долг за каждый календарный день просрочки (подп. 1)

Как следует из 5.2 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 5.3 указанных выше условий кредитования, при принятии решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в срок, указанный Банком в уведомлении, погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

В ходе производства по гражданскому делу от ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, ввиду того, что истец обратился в суд после истечения предусмотренных ст. 196 ГК РФ трех лет со дня, когда узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исходя из требований ч.2 ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24, 25 Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», по п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из анализа правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применятся общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов, предоставленных истцом, следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 должен был производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. Ответчик 22.01.2015 г. внес платеж в сумме 10 000 руб., за счет которой было осуществлено погашение основного долга и процентов по кредиту.

Согласно представленного истцом расчета, по кредитному договору № <***> по состоянию на 03.08.2018 г. общая задолженность ответчика составляет 291 715,43 руб., из них: просроченная ссуда - 107 087,36 руб.; просроченные проценты - 31 932,45 руб.; проценты по просроченной ссуде - 89 957,63 руб.; неустойка по ссудному договору - 15 132,35 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 47 605,64 руб.

Исковое заявление в Комсомольский районный суд Хабаровского края истец направил посредством почтовой связи 06 сентября 2018 г.

Таким образом, требования за период с февраля 2015 г. по 26 сентября 2015 г. предъявлены истцом за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если в ходе судебного разбирательства установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено судом истцу, от которого не последовало предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с требования о взыскании с ответчика задолженности как по основному долгу, так и по требованию о взыскании процентов и неустойки за период с 26 февраля 2015 г. по 26 сентября 2015 г.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность в сумме <***>,50 руб., из них: руб. просроченная ссуда - 44688,63 руб.; просроченные проценты - 12 074,61 руб.; проценты по просроченной ссуде - 83 858,39 руб.; неустойка по ссудному договору - 4 172,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 44 357,04 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 4 983,03 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, в пользу в пользу ПАО «Совкомбанк», юридический адрес: 156 000, <...>, ОГРН: <***>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 01.09.2014 г., в счет погашения задолженности по кредитному договору - <***> (сто восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 50 копеек и в счет возмещения судебных расходов - 4 983 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 03 копейки.

Реквизиты для перечисления кредитной задолженности: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия.

Судья