Решение № 2-1529/2017 2-1529/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-1529/2017

Дело № 2-1529/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре Лучкине И.А.,

с участием представителя ответчиков военного комиссара Тверской области, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерства обороны РФ на основании доверенностей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО2 к военному комиссару Тверской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести расчет недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании денежных средств, признании нарушенным право на ознакомление с документами,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к военному комиссару Тверской области, в котором изначально просил обязать военный комиссариат произвести расчет недополученной пенсии за 12 предшествующих месяцев с учетом применения индекса потребительских цен, признать нарушенным его право на ознакомление с денежными документами по перерасчету пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на следующие обстоятельства. 02.10.2015 он обратился в военный комиссариат Тверской области с заявлением, в котором просил внести изменения и дополнения в первое основное личное дело о сроке службы и увольнении из Вооруженных сил РФ. Также в связи с увеличением выслуги лет на один год просил произвести перерасчет суммы пенсии. В соответствии с внесенными изменениями 12.11.2015 военным комиссариатом Тверской области был произведен расчет удержания ранее выплаченной пенсии за период с 20.03.1999 по 15.09.1999 в размере 11152,27 рубля и произведен расчет доплаты пенсии с 02.10.2014 по 30.11.2015, размер которой за вычетом вышеуказанных 11152,27 рубля, составил 2755,27 рублей. С результатом перерасчета пенсии истец не согласен по причине сокрытия и непредоставления военным комиссариатом денежных документов и неознакомления его с материалами расчета пенсии. По мнению истца, расчет недополученной пенсии является заниженным, так как ответчиком умышленно не применен в расчетах коэффициент индекса потребительских цен.

В процессе рассмотрения дела судом истец дополнил ранее заявленные исковые требования и просил также взыскать с военного комиссариата Тверской области ранее удержанную с него сумму пенсии за период с 20.03.1999 по 15.09.1999 в размере 11152,27 рубля, указав, что его заявление от 02.10.2015 о возврате переплаченной пенсии было написано им в состоянии аффекта и под давлением Тверского военного прокурора и специалиста социальной защиты военного комиссариата. Виновным в совершении переплаты пенсии истец себя не считает.

Определением суда от 19.05.2017, вынесенным при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, исходя из характера заявленных исковых требований, к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчиков Министерство обороны РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 12.07.2017, Министерство обороны РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств в подтверждение уважительности причине неявки в судебное заседание не представил.

Представитель ответчиков военного комиссара Тверской области, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерства обороны РФ на основании доверенностей ФИО1 в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам представленных письменных возражений на иск.

В письменных возражениях указала, что доводы истца надуманны и не основываются на требованиях закона. Истцу в соответствии с положениями действующего законодательства произведен перерасчет причитающейся пенсии с 01.12.2015 в размере 77 процентов соответствующих сумм денежного довольствия. ФИО2 в исковом заявлении не представляет расчет исковых требований, а также не приводит ссылку на нормативный акт, согласно которому ответчик должен произвести перерасчет пенсии с учетом индекса потребительских цен. Его исковое заявление Центральным районным судом Тверской области принято к производству 19.05.2017. В исковом заявлении он ссылается на то, что обращался к ответчику с заявлением об ознакомлении с денежными документами. Вместе с тем, истец только 16.06.2017 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил ознакомить его с расчетом, получить ведомость выплат и вычетов, выдать справку о периоде службы в ВС РФ, с учетом произведенных изменений периода службы, для предоставления в Пенсионный фонд. Справка для подсчета и подтверждения страхового стажа и установления страховой пенсии по линии Пенсионного фонда Российской Федерации истцу была выдана 24.08.2015, для повторного получения данной справки ему необходимо осуществить возврат ранее выданной справки. В пенсионном деле также имеется уведомление от 12.11.2015 о перерасчете пенсии. Какие-либо иные финансовые документы военный комиссариат представлять не имеет права, кроме того истец имеет возможность ознакомиться со своим пенсионным делом, содержащим все расчеты по начислению и перерасчету пенсии.

Также указала, что истец ранее уже обращался в суд с аналогичными требованиями и ему решением суда от 28.03.2016 было отказано. Повторное обращение в суд с рассматриваемым иском противоречит нормам гражданского процессуального законодательства.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчиков военного комиссара Тверской области, ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерства обороны РФ на основании доверенностей ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах Российской Федерации производится на основании Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (статья 1).

Статьей 5 названного Закона установлено три вида пенсий: пенсия за выслугу лет, пенсия по инвалидности, пенсия по случаю потери кормильца.

Из положений статьи 6 Закона следует, что лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

При рассмотрении дела установлено, что истец ФИО2 в настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ, получает пенсию в военном комиссариате Тверской области.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее обращался в суд с иском к военному комиссариату Тверской области, в котором просил обязать ответчика выплатить ему недополученную пенсию за период с 15.09.1999; признать удержание пенсии за период с 20.03.1999 по 15.09.1999 в сумме 11152,27 рубля незаконным; компенсировать причиненный моральный вред в размере 20000 рублей.

Решением Центрального районного суда города Твери от 28.03.2016 в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» и впоследствии привлеченным ответчикам Министерству обороны РФ, Департаменту социальных гарантий Министерства обороны РФ о взыскании неполученной пенсии, признании удержания части пенсии незаконным, компенсации морального вреда отказано в полном объеме.

Указанное решение суда истцом обжаловано и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 31.05.2016 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из характера заявленных требований, правоотношений сторон, учитывая вступление в законную силу решения Центрального районного суда города Твери от 28.03.2016, суд находит установленные указанным решением суда обстоятельства обязательными и не подлежащими повторному доказыванию для лиц, ранее участвовавших в деле, в частности, для истца ФИО2 и ответчиков ФКУ «Военный комиссариат Тверской области», Министерства обороны РФ.

Так, указанным решением суда установлено, что приказом командующего 61 Воздушной армией ВГК (ВТА) от 11.01.1999 №1 досрочно уволен с зачислением в запас майор ФИО2 Выслуга лет в льготном исчислении была установлена в 28 лет 7 месяцев. Приказом командира войсковой части 21350 от 22.01.1999 №13 ФИО2 с 19.03.1999 исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на учет в Пролетарский РВК г.Твери.

31.03.1999 ФИО2 обратился к военному комиссару Пролетарского района с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что его выслуга лет на пенсию составляет 28 лет. С 20.03.1999 ФИО2 назначена пенсия пожизненно, исходя из общей выслуги лет в 28 лет.

Решением Военного суда Тверского гарнизона от 05.10.1999, вступившим в законную силу 12.11.1999, приказ командира войсковой части 21350 №13-1 от 22.01.1999 в части исключения заявителя из списков личного состава войсковой части 21350 с 19.03.1999 признан незаконным и недействующим с момента его издания; на командира войсковой части 21350 возложена обязанность отменить приказ №13-1 от 22.01.1999 в части исключения ФИО2 из списков личного состава части с 19.03.1999 и изменить дату исключения заявителя из списков личного состава части с 19.03.1999 на 15.09.1999 с перерасчетом и выплатой ему причитающихся за этот период всех видов обеспечения с учетом выплаченной заявителю пенсии за тот же срок.

Все виды денежного обеспечения ФИО2 были выплачены по решению суда в полном объеме за период с 20.03.1999 по 15.09.1999.

24.08.2015 ФИО2 для представления в отделение Пенсионного Фонда РФ по Тверской области получил справку ФКУ «Военный комиссариат Тверской области, в которой было указано, что он является получателем пенсии за выслугу лет пожизненно с 20.03.1999 по настоящее время.

Только 02.10.2015 ФИО2 обратился в военный комиссариат Тверской области с заявлением, в котором просил внести изменения и дополнения в его первое основное личное дело о сроке службы и увольнения из Вооруженных Сил РФ, дополнив период службы периодом с 20.03.1999 по 15.09.1999 к основной части выслуги лет. В связи с увеличением выслуги дет на 1 год просил произвести перерасчет суммы пенсии с 15.09.1999. Денежные средства, выплаченные ему в виде пенсии за период с 20.03.1999 по 15.09.1999, обязался возвратить.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» 12.10.2015 направил его личное дело в адрес командира войсковой части 21350 для принятия решения по вопросу внесения изменений в послужной список, о чем ФИО2 было сообщено письмом от 12.10.2015. 22.10.2015 начальником отделения кадров войсковой части 21350 личное дело ФИО2 с внесенными изменениями в послужной список направлено в военный комиссариат Тверской области, куда поступило 03.11.2015.

В соответствии с внесенными изменениями 12.11.2015 военным комиссариатом Тверской области был произведен расчет удержания ранее выплаченной пенсии за период с 20.03.1999 по 15.09.1999 в размере 11152,27 рубля. Также был произведен расчет доплаты пенсии с 02.10.2014 по 30.11.2015, размер которой за вычетом вышеуказанных 11152,27 рублей составил 2755,27 рублей.

Суд при рассмотрении дела согласился с произведенными военным комиссариатом Тверской области перерасчетом и доплатой пенсии за выслугу лет, исчисленной из 29 лет службы, за период с 02.10.2014 по 30.11.2015, т.е. за 12 месяцев, предшествующих дню обращения с заявлением о перерасчете (подано 02.10.2015).

ФИО2, обращаясь в суд с рассматриваемым иском, ссылался на ранее не заявленные обстоятельства, а именно на то, что расчет недополученной им пенсии является заниженным, так как ответчиком умышленно не применен в расчетах коэффициент индекса потребительских цен.

В процессе рассмотрения дела истец указывал, что свои требования основывает на разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №9.

Разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», действительно предусматривалось, что при присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания заявления обоснованным в соответствии с законом, должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц. При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Вместе с тем, указанный документ на дату произведения истцу перерасчета пенсии утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», не содержащего подобных разъяснений.

Спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения, в том числе Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1, следовательно, к требованиям ФИО2 не могут быть применены общие нормы гражданского законодательства, в частности, статьи 15 ГК РФ о возмещении убытков. Более того, истец и ответчики в рассматриваемом споре субъектами гражданских отношений не являются.

Статья 55 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1, на основании которой истцу был произведен военным комиссариатом Тверской области перерасчет пенсии, не содержит указания на индексацию подлежащих выплате денежных сумм с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Частью 1 статьи 46 этого же закона установлено, что минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий, предусмотренные Законом, определяются исходя из расчетного размера пенсии, который устанавливается в размере социальной пенсии, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», и пересматриваются одновременно с изменением (индексацией) размера указанной социальной пенсии.

Статьей 25 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» определен порядок индексации пенсий.

Названной нормой закона предусмотрено, что пенсии военнослужащих и членов их семей (за исключением пенсий военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, и членов их семей) индексируются в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (абзац третий статьи 25 Закона).

В силу статьи 49 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 данного закона, и их семьям, подлежат пересмотру: а) одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих и сотрудников исходя из уровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий; б) с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного частью 2 статьи 43 Закона.

Из приведенных нормативных положений следует, что порядок увеличения (индексации), повышения и перерасчета размера пенсий, в том числе и пенсии по выслуге лет, законом урегулирован. При этом установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера.

Частью 1 статьи 43 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 предусмотрено, что пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

Согласно части 2 данной статьи, указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.

Таким образом, в законодательство о пенсионном обеспечении внесены положения, изменяющие как правила учета денежного довольствия для исчисления пенсий при установлении его ежегодного увеличения (с 54 процентов) на 2 процента начиная с 2013 года до достижения 100 процентов его размера, так и основания пересмотра размера пенсий с учетом указанного увеличения денежного довольствия. Также законодатель предусмотрел и возможность дополнительного увеличения денежного довольствия федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период с учетом уровня инфляции (потребительских цен).

В целях реализации данного правила Федеральным законом от 02.12.2013 №349-ФЗ «О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» предусмотрено, что денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-I, с 01.01.2014 составляет 60,05 процента, с 01.10.2014 - 62,12 процента (часть 9 статьи 9 Закона).

Федеральным законом от 01.12.2014 №397-ФЗ с 01.01.2015 до 01.01.2016 приостановлено действие части второй статьи 43 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1. Этим же законом определен размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии в соответствии со статьей 43 данного Закона, с 01.01.2015 - 62,12 процента, с 01.10.2015 - 66,78 процента от размера указанного денежного довольствия.

Из представленных в материалы дела расчетных листков по исчислению пенсии по выслуге лет ФИО2 усматривается, что пенсия ему в заявленный период перерасчета с 02.10.2014 по 30.11.2015 обоснованно исчислялась исходя из увеличенного в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства размера денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии.

Также, при вынесении решения от 28.03.2016 не установлено и оснований для признания незаконным удержания суммы пенсии, полученной истцом за период с 20.03.1999 по 15.09.1999 в размере 11152,27 рубля. Истец по решению суда за период до 15.09.1999 (измененной даты увольнения) получил причитающиеся ему в связи с прохождением службы денежные средства, в связи с чем, образовалась переплата в виде выплаченной ему за тот же период времени пенсии, о наличии которой пенсионному органу стало известно только 02.10.2015. Обращаясь с заявлением от 02.10.2015 в адрес военного комиссариата, ФИО2 указал, что просит произвести перерасчет суммы пенсии с 15.09.1999, а выплаченные денежные средства за период с 20.03.1999 по 15.09.1999 обязуется вернуть. Таким образом, истцом был предложен вариант расчета, согласно которого ему производится доплата пенсии за вычетом излишне уплаченных денежных средств за период до 15.09.1999, в соответствии с чем, военным комиссариатом и был произведен расчет.

Доводы истца, заявленные при рассмотрении настоящего дела, о том, что заявление от 02.10.2015 о возврате переплаченной пенсии было написано им под давлением, т.е. не соответствовало его волеизъявлению, объективно ничем не подтверждены. Понуждение истца к написанию данного заявления с его стороны допустимыми доказательствами в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не подтверждено.

Более того, как в рассматриваемом иске, так и в процессе рассмотрения предыдущего дела, истец ссылался именно на свое обращение 02.10.2015 в военный комиссариат Тверской области о перерасчете суммы пенсии. Данное заявление было принято во внимание и рассмотрено пенсионным органом, именно от указанной в нем даты определялся период перерасчета пенсии.

Таким образом, оснований для вывода о том, что заявление от 02.10.2015 было подано вопреки действительной воле истца, у суда не имеется.

Кроме того, данным заявлением предусматривался лишь один из вариантов расчета, согласно которого ФИО2 производится доплата пенсии за вычетом излишне уплаченных ранее денежных сумм, а в соответствии с положениями статьи 62 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 сумма пенсии, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа.

Таким образом, оснований для возвращения истцу удержанных из его пенсии денежных средств не имеется.

В обоснование заявленного требования о признании нарушенным права на ознакомление с денежными документами по перерасчету пенсии истец указал, что с результатом перерасчета пенсии он не согласен по причине сокрытия и непредоставления военным комиссариатом денежных документов и неознакомления его с материалами расчета пенсии.

Вместе с тем, также в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав, связанных с необоснованным лишением его либо ограничением возможности получать информацию о размере и расчете получаемых пенсионных выплат.

Как установлено решением суда от 28.03.2016, 12.11.2015 ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» ФИО2 направил письмо, в котором сообщил, что на основании внесенных в послужной список изменений и произведенного перерасчета выслуги лет на пенсию в соответствии со статьей 14 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993, ему с 01.12.2015 осуществлен перерасчет причитающейся пенсии в размере 77 процентов соответствующих сумм денежного довольствия за выслугу 29 лет. Общий размер всех причитающихся в настоящее время выплат составляет 38174,24 рубля. Также, с учетом произведенного удержания пенсии за период с 20.03.1999 по 15.09.1999 в размере 11152,27 рубля и в соответствии со статьей 55 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 за период с 02.10.2014 по 30.11.2015 произведена доплата пенсии за выслугу лет в размере 2755,27 рублей.

На представленное в материалы дела заявление истца, поданное в период рассмотрения судом настоящего дела, а именно 19.06.2017 военному комиссару Тверской области об ознакомлении с материалами расчетов, о получении ведомости выплат и вычетов, о выдаче справки и периоде службы в ВС РФ, заявителю 07.07.2017 направлен мотивированный ответ с разъяснением порядка получения тех или иных документов и ознакомления с заявленными сведениями.

Кроме того, как подтвердил представитель ответчиков в процессе рассмотрения дела, каких-либо препятствий в ознакомлении истца с его личным (пенсионным) делом, содержащим все интересующие его документы, не имеется.

Таким образом, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В силу части 2 статьи 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При обращении в суд с рассматриваемым иском от уплаты государственной пошлины по делу истец освобожден на основании пункта 5 части 2 статьи 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к военному комиссару Тверской области, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Тверской области», Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности произвести расчет недополученной пенсии с учетом индексации, взыскании денежных средств, признании нарушенным право на ознакомление с документами - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 04.08.2017.