Решение № 2-1919/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1919/2023

К делу № 2-1919/2023

23RS0008-01-2023-001272-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 18 июля 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 305,74 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб., под 24% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 148 306,35 руб.

01.10.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №183, Дополнительное соглашение №4 от 20.09.2015 г, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №. Условия договора № в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. 28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав требования. Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 г, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № перешли к ООО "Феникс". 28.07.2017 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, требование не исполнено ответчиком, вследствие чего, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.2012 года ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении банковской карты «Связной Банк» в АО «Связной Банк» лимитом задолженности 100 000 руб. (л.д.6).

На основании заявления ответчика, между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 100 000 руб., под 24% годовых, сроком действия карты до 11/2013. Обязательства о выдаче кредита Банком выполнены, что подтверждается распиской ответчика от 05.05.20212 о получении карты Банка (л.д. 8). В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Однако в период с 01.10.2015 по 28.07.2017 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 148 306,35 руб., что подтверждается расчетом суммы задолженности.

28.07.2017 на основании договора уступки прав требования к ООО «Феникс» перешло право требования с ответчика суммы задолженности кредитному договору №.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 148 306,35 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 166,11 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Феникс», юридический адресу: 127287, <...>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2015 по 28.07.2017 в размере 148 306,35 руб., которая состоит из: 123 280,09 руб. - основной долг, 15 783,22 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 9 242,43 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 166,11 руб., а всего 152 472 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18.07.2023.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев