Приговор № 1-495/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-495/2017

№ 1-495/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.09.2017 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, подсудимой ФИО2, адвоката Хворовой О.А., при секретаре Берзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданка РФ, уроженка <адрес>, состоящая в гражданском браке, имеющая среднее образование, работающая в <...>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

05.06.2016 года не позднее 19 часов 00 минут, ФИО2, незаконно, без цели сбыта хранила при себе два бумажных свертка с веществом, содержащим наркотическое средство – ацетилкодеин, 6- могоацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,29 грамма вплоть до задержания сотрудниками полиции в тот же день около 19 часов 00 минут у <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимая незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство. В обвинении не представлено указания о месте, времени и способе приобретения наркотического средства, в связи с чем данный признак подлежит исключению из обвинение. Его исключение возможно при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и не влияет на полноту и всесторонность рассмотрения дела. Исходя из размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере. В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, т.е. незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи ФИО2 в период дознания адвокатом филиала № 3, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает отсутствие судимостей, признание вины, удовлетворительную характеристику и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения изменить отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 10.10.2017 года.