Постановление № 5-55/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-55/2019

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



УИД № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нурлатского районного суда Республики Татарстан Медянцева С.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего инспектором охраны ЧОП «АДАМАН», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Отвода судье не заявлено, права лицу, привлеченному к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно отказался пройти в служебную автомашину по составлению административного материала по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, попытался скрыться бегством. После чего был задержан путем преследования.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что скрылся от сотрудников ДПС, поскольку испугался.

Обстоятельства совершения им административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> гр.К. и инспектором Пропаганды ОГИБДД ОМВД России по <адрес> гр.К. протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и имеющейся в материалах дела видеозаписью.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.729.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего инспектором охраны ЧОП «АДАМАН», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Указанную сумму штрафа внести на расчетный счет УФК по РТ № в ГРКЦ НБ России <адрес>, КПП – №, ИНН №, БИК №, ОКТМО – №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.

Судья: С.В. Медянцева



Суд:

Нурлатский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Медянцева С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 4 ноября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 14 июля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 25 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 30 января 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 26 января 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-55/2019
Постановление от 18 января 2019 г. по делу № 5-55/2019


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ