СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1347/2024 2-8998/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1347/2024

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданское

Дело № 2-1347/2024

УИД 74RS0028-01-2023-003839-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 15 января 2024 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Атяшкиной Е.Н. (действующей в порядке взаимозаменяемости судьи М.И. Галюковой), при секретаре Ковязиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору к наследственного имущества умершего ФИО3. В обоснование иска указано на то, что ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» заключили договор ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 не исполнил обязанность по возврату заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14596 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 583 руб. 85 коп.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве ответчиков привлечены: Межрегиональное территориальное управление государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрация г. Челябинска.

Представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель Администрации г.Челябинска, возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен 13249 руб. 64 коп..

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно выписке из лицевого счета, сумма задолженности ответчика ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет 13249,64 рубля.

Представителем ответчика было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с исковым заявлением в суд.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, выставляя требование о погашении задолженности в заключительном счете-выписке, сформированном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, банк установил срок погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование не исполнено.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и условиями договора следует признать ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился с требованием о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Поскольку не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности, не имеется оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Межрегиональному территориальному управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Атяшкина Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Атяшкина Е.Н.

Секретарь: Ковязина В.В.