Решение № 2-169/2019 2-169/2019(2-1764/2018;)~М-1731/2018 2-1764/2018 М-1731/2018 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-169/2019

Дело №2-169/2019 Копия

УИД 52RS0010-01-2018-002511-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 18 сентября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А.,

при секретаре Страховой К.А.,

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, представителя ответчика – администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области ФИО4, представителя ответчика – администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области ФИО5, представителя третьего лица – ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Балахнинского района» ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <данные изъяты> к администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области о признании распоряжения от 23.08.2018 №46-р администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области незаконным; о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, непригодным для проживания; о возложении обязанности на ответчиков принять ее на учет в составе члена семьи – ФИО7 <данные изъяты>, <дата> года рождения, в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма; о возложении обязанности на ответчиков предоставить ей пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд к ответчикам администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указала, что она заключила договор социального найма жилья с муниципальным образованием «Кочергинский сельсовет» <дата> №, по которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире (доме) общей площадью 26,3 м2, по адресу: <адрес>, для проживания в нем. Указанное выше жилье ей было предоставлено в соответствии со ст.57 Жилищного кодекса Российской Федерации как состоящей на учете в качестве малоимущей и нуждающейся в жилых помещениях и состоящей на очереди в администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» с 30.06.2016. После заключения договора социального найма ее сняли с очереди на улучшение жилищных условий. Фактически по указанному адресу она не проживала, поскольку была беременна, а в предоставленной ей квартире, по ее мнению, проживание не возможно, а жилое помещение не отвечает установленным для жилых помещений требованиям. В квартире нет кухни и ванной, в зимнее время температура не более 15 градусов. Дом является бывшим общежитием военных и на всем втором этаже, кроме ее никого нет. Дверей в соседние помещения нет, окна частично разбиты. Ремонта в доме не было уже много лет, штукатурка сыпется, для нее сделали исключение, а именно на осыпающуюся штукатурку наклеили обои. Электропроводка находится в аварийном состоянии, индивидуальных приборов учета воды и электричества нет. 07.01.2018 у нее родилась дочь и, учитывая отсутствие бытовых удобств в предоставленном жилье, она обратилась в Социально-реабилитационный центр за помощью. 02.03.2018 ГКУ г. Балахны «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» был произведен осмотр жилищных условий в предоставленной ей квартире и составлен акт обследования от 06.03.2018. По итогам осмотра ей было предложено вместе с ребенком отправиться на временное пребывание в АНО «Центр социальных программ» «Жизнь», центр помощи семьи и детям «Быть мамой», где она с дочерью находится. Проживание в данном месте носит временный характер. 03.07.2018 она обратилась в администрацию Балахнинского муниципального района Нижегородской области с просьбой, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать непригодным, для проживания, а ее и дочь признать нуждающимися в обеспечении пригодным для проживания жилым помещением. Распоряжением от <дата> №-p администрации МО «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области, вышеуказанное спорное жилое помещение признано пригодным для проживания. Считает, что обжалуемое распоряжение противоречит ст. 10 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пунктам 10-32 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 (ред. от 28;.02.2018) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», пунктам 3.1, 3.8, 3.9, 3.11, 4.1, 4.2, 4.7, 8.1.1-8.1.3, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10.

В ходе рассмотрения дела ФИО8 уточнила исковые требования, просит признать незаконным распоряжение администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 23.08.2018 №46-р, признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, обязать ответчиков предоставить ей по договору социального найма другое жилое помещение, отвечающее требованиям Жилищного кодекса РФ.

Определением суда производство по делу прекращено в части исковых требований об обязании ответчиков принять на учет ФИО7 <данные изъяты> в составе члена семьи – ФИО7 <данные изъяты>, <дата> года рождения, в качестве нуждающейся в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, а также требований об обязании ответчиков предоставить пригодное для проживания жилое помещение по договору социального найма, в части указания на срок исполнения данного требования, а именно 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, в связи с отказом в этой части истца от иска.

В судебном заседании истец ФИО8 и ее представитель ФИО3 доводы и требования уточненного искового заявления поддержали.

Представитель ответчика – администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области ФИО5, иск не признала, пояснив суду, что подписанный истцом передаточный акт, говорит о том, что квартира, предоставленная ФИО8 по договору социального найма, ее устраивала, претензий к состоянию квартиры она не имела. Данное жилое помещение, в установленном законном порядке признано пригодным для проживания.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области ФИО4, с исковыми требования ФИО8 не согласилась, указав, что на момент заключения договора социального найма и подписания акта приема-передачи квартиры истцом, состояние жилого помещения было надлежащим.

Представитель третьего лица – ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Балахнинского района» ФИО6 в судебном заседании показала, что сотрудники Центра 02.03.2018 выезжали в предоставленную ФИО8 квартиру, о чем был составлен акт. Обследованием было установлено, что ФИО8 и ее ребенок не имеют возможности проживать в данной квартире, поскольку температура в квартире низкая, отсутствует ванная и кухня, работала только одна электрическая розетка, проводка старая.

Представитель третьего лица – сектора опеки и попечительства Управления образования и социально-правовой защиты детства Администрации Балахнинского муниципального района, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Изучив материалы дела, выслушав, участвующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Согласно п.3 ст.2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч.2 ст.15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с ч.5 ст.57 ЖК РФ, по договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно п.1 ст.676 ГК РФ, наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение содержатся в разделе II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.

В судебном заседании установлено, что согласно протоколу заседания комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 30.06.2016 № 49, ФИО8 на основании п.п.3 п.1 ст. 51, ст. 52 Жилищного кодекса РФ принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Состав семьи 1 человек.

26.10.2017 ФИО8 обратилась к главе администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» с заявлением о предоставлении ей квартиры на основании договора социального найма.

Распоряжением главы администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» от <дата> №-р постановлено предоставить семье ФИО8 составом 1 человек жилое помещение по договору социального найма по адресу: <адрес>, общей площадью 26,30 кв.м.

31.10.2017 между ФИО8 и муниципальным образованием «Кочергинский сельсовет» заключен договор социального найма №330, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 26,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

Согласно передаточному акту от <дата>, ФИО1 приняла <адрес>, расположенную в <адрес>.

По ее заявлению ФИО8 снята с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

07.01.2018 у ФИО8 родился ребенок - ФИО7 <данные изъяты>.

02.03.2018 на основании обращения ФИО8 специалистом по социальной работе ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Балахнинского района» проведено обследование условий жизни семьи истца по вышеуказанному адресу.

Согласно акту обследования от 06.03.2018, в квартире сделан косметический ремонт, окна старые, рамы деревянные, щели запенены, но из окон сильно дует. Радиаторы отопления старые, чуть теплые, температура в квартире около 13-15 градусов. Квартира состоит из двух комнат, туалета. Кухня, ванная, прихожая отсутствует. В квартире единственная рабочая электрическая розетка, остальные розетки в нерабочем состоянии. Электрическая проводка в квартире очень старая, требует замены, поскольку возможно замыкание. Газа нет, электроплитка отсутствует, пищу готовит не на чем. Ввиду отсутствия нормальных жилищных условий ФИО8 с ее новорожденном ребенком рекомендованное временное проживание в центре «Быть мамой».

ФИО8 обратилась в администрацию Балахнинского муниципального района с заявлением о признании непригодным для проживания предоставленного ей жилого помещения.

27.07.2018 межведомственной комиссией, созданной постановлением администрации Балахнинского муниципального района от 14.12.2015 №350, обследовано вышеуказанное жилое помещение, о чем составлен соответствующий акт №38/18.

Согласно решению от 27.07.2018 и заключению от 02.08.2018 №38/18 вышеуказанной межведомственной комиссии, жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, признано соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодным для проживания.

<дата> главой администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» вынесено распоряжение №-р о признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пригодным для проживания.

Не согласившись с указанным распоряжением, ФИО8 обратилась в суд с настоящим иском.

По заявлению стороны истца в рамках настоящего дела была назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «ТВОЙ ПРОЕКТ» №, техническое состояние жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.Истомино, <адрес>, не соответствует техническим регламентам и санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. В исследованном жилом помещении отсутствует вентиляция в помещении кухни, что не отвечает требованиям п. 9.7 СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 и СанПиН 2.<дата>-10, так как в многоквартирных домах с центральным отоплением из помещения кухни необходима независимая естественная вентиляция. Недостаточная вентиляция жилого помещения проявляется также в развитии биологического поражения грибком на поверхностях стен и перекрытий. В процессе визуального обследования в исследуемом жилом помещении выявлены участки ремонтов системы электроснабжения (приложение №). В помещении коридора кабель системы электроснабжения, идущий в исследуемое жилое помещение, не имеет защитной штукатурки или противопожарной защиты (приложение №), что нарушает требования противопожарной безопасности. По результатам визуального обследования выявлено, что кровля жилого дома находится в ограниченно работоспособном состоянии. Вывод об ограниченно работоспособном состоянии совмещенной кровли сделан на основании имеющегося обледенения кровельного покрытия, которое выражено в скоплении льда по обрезу кровли жилого многоквартирного дома. На внутренних поверхностях стен и перекрытий общих коридоров жилого дома имеются следы имевших место многочисленных протечек, что при выявленной недостаточной противопожарной защите системы электроснабжения жилого дома является признаком возможности возгорания при замыкании электрической проводки.

Проведенным обследованием выявлено, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 №47 (ред. от 24.12.2008) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» исследованное жилое помещение не является пригодным для проживании в нем истца и ее малолетней дочери.

Данный вывод сделан на основании несоответствия жилого помещения требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживании в жилых зданиях и помещениях», а именно отсутствие независимого вентиляционного канала в помещении кухни. Выявленное ограниченно работоспособное состояние совмещенной кровли здания, являющиеся доказательством данного факта следы многочисленных протечек на внутренних поверхностях коридоров и соседних помещений, открытые участки электрической проводки, будут следствием возгорания при коротком замыкании, что влияет на безопасность жизни и здоровья людей. Площадь имеющегося санузла не позволяет размещение душевой кабины или ванны, которые не могут быть размещены в жилых комнатах жилого помещения, так как размещение санузлов над жилыми помещениями не допускается в соответствии с требованиями СП 54.13330.2016 п.п. 9.22 «Не допускается размещение уборной и ванной (душевой) над жилыми комнатами и кухнями...». Расположенные по соседству с исследованной квартирой помещения, находятся в ветхом состоянии вследствие интенсивных протечек, развития биологического поражения грибком, отсутствия дверных полотен, что будет усиливать отрицательное влияние на строительные конструкции исследуемого жилого помещения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 суду пояснил, что им проведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Истомно, ул. <адрес> присутствии ФИО8 При осмотре было установлено, что жилое помещение состоит из двух комнат, одна из которых оборудована в кухню. Помещение, которое имело большую площадь - это жилая комната. При обследовании установлено, что в обеих комнатах отсутствует выведенный водопровод. Санузел является отдельным помещением, в котором установлены унитаз и раковина. В обеих комнатах отсутствует вентиляция, что в принципе возможно устранить, однако это требует проектирования дополнительной вентиляции и больших вложений денежных средств. При проведении обследования ФИО8 говорила о недостаточной мощности электрического тока. В коридоре помещения был разобран потолок, при осмотре которого, было видно, что производился ремонт. Провода имели следы обгорания, проводка без противопожарной защиты, не оштукатурена, кабель-канал отсутствует. Наличие электрического тока в розетках не проверялось. В жилом помещении ФИО8 имелись небольшие следы протечки. Визуально видно, что ремонт жилого помещения был произведен недавно, однако, от влажности и протечки стали отходить обои. Окна в жилом помещении в рабочем состоянии, стекла целые, в деревянных рамах. Что касаемо кровли, им указано на ограниченную работоспособность, потому что, прежде всего, отсутствует достаточная теплоизоляции кровельного покрытия. О чем говорили сосульки от крыши до земли. Это говорит о недостаточной теплоизоляции, в результате чего могут быть протечки. В коридоре жилого дома также имелись протечки. В квартире, находящейся справа от обследуемой квартиры было видно по поверхностям, по перекрытию, по стенам следы протечек коричневого цвета и разводы. Внутри квартиры был бардак, грязь, жильцов не было. На данном этаже жилых квартир нет. Входная дверь в квартиру ФИО8 в нормальном состоянии, двери остальных квартир в отвратительном состоянии, либо сломаны, либо открыты. Также не допускается размещение уборной и ванной над жилыми помещениями, так как данные помещения должны соответствовать определенным требованиям, например, обязательно должна быть гидроизоляция перекрытий. Площадь санузла не позволяет установить там душевую кабину или ванну. В данном жилом помещении необходимо сделать дополнительную вентиляцию, заменить электрическую проводку, так как она состоит из отдельных проводов. Все, что было обследовано, им изложено в экспертном заключении.

Согласно акту управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Балахнинского муниципального района обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес>, квартира находится на 2 этаже кирпичного дома (общежития). Более половины квартир в указанном общежитии нежилые. В нежилые помещения имеется свободный доступ. Двери квартир и подсобных помещений открыты. В коридорах общежития стены, полы, потолки обшарпаны. Входная дверь, ведущая в квартиру № новая, металлическая. Общая площадь квартиры 26 кв.м. В квартире имеется прихожая, санитарная комната, кухня и одна жилая комната. В санитарной комнате находится новая мойка, унитаз-компакт новый. Вода в кране горячая и холодная, напор воды хороший. Стены и потолок обиты пластиковыми панелями новыми. Свет в санитарной комнате имеется. В кухне имеется одно окно в деревянной раме. Одно стекло в зимней раме разбито. Батарея отопления под окном одна, старого образца. Стены поклеены обоями, в одном месте обои отошли на шве. Потолок покрашен белой водоэмульсионной краской, на потолке закреплена люстра. На полу новый линолеум. В жилой комнате имеется одно окно в деревянной раме. Под окном одна батарея отопления старого образца. На стенах закреплена люстра. На полу новый линолеум. В стене имеются два встроенных шкафа для одежды с антресолями. Двери шкафов новые. Межкомнатные двери в кухне, санитарной комнате и жилой комнате новые. В квартире имеются новые розетки и выключатели, в кухне две спаренные розетки, в прихожей одна спаренная розетка, в жилой комнате одна спаренная и одна одиночная розетка. Со слов ФИО8 работает только одна розетка в прихожей. Проверить рабочее состояние не представляется возможным в связи с отсутствием специальных познаний, инструмента. В квартире отсутствует мебель и предметы бытовой техники. Со слов ФИО8 в квартире никто не проживает.

На основании имеющихся по делу и приведенных выше доказательств, суд находит доводы ответчиков о том, что спорная квартира отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и пригодна для проживания, не состоятельными, равно как не считает достоверным заключение межведомственной комиссии от 02.08.2018 о соответствии спорной квартиры требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и пригодности для проживания, в силу следующего.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.

Согласно пунктам 7, 42, 43, 44 данного Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещение жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

Пунктом 44 Положения определена процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям, включающая в частности определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям; определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения.

Учитывая, что указанное заключение межведомственной комиссии № 38/18 от 02.08.2018 принято на основании акта обследования спорной квартиры от 27.07.2018, проведенного лицами, не являющимися экспертами, и не аттестованными в установленном порядке на право подготовки заключений, суд считает, что решение межведомственной комиссии является немотивированным, и в нарушение Приложения № 1 к Положению, в нем не приведено обоснование принятого Межведомственной комиссией заключения.

В данном случае, поскольку указанное заключение принято фактически на основании одного документа, выводы которого говорят о соответствии дома требованиям санитарных норм, то, по мнению суда, в нарушение установленной в пункте 44 Положения процедуре, комиссия необоснованно не определила перечень дополнительных документов и состав экспертов при обследовании спорного жилого помещения, не провела должное обследование квартиры.

Таким образом, суд считает достоверными выводы приведенной выше экспертизы о несоответствии спорного жилого помещения техническим регламентам и санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, а также о непригодности данного помещения для проживания. Заключение эксперта мотивировано, соответствует требованиям, предъявляемым к такому роду документам, не оспорено в суде сторонами по делу.

Кроме того, решением сельского Совета муниципального образования «Кочергинский сельсовет» от 07.04.2011 № 08, на территории данного муниципального образования установлена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 30 кв.м. общей площади жилого помещения для одинокопроживающего.

Однако, в нарушении приведенной выше части 5 статьи 57 ЖК РФ ФИО8 (семья в составе 1 человека) предоставлено по договору социального найма жилое помещение ниже установленный нормы -26,3 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является непригодным для постоянного проживания, а выявленные факторы не могут обеспечить безопасность жизни и здоровья проживающих в нем лиц, в связи с чем, имеются основания для предоставления другого жилого помещения по договору социального найма, отвечающего требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что оспариваемое распоряжение вынесено администрацией МО «Кочергинский сельсовет», жилое помещение, о котором речь идет в исковом заявлении, находится на территории того же муниципального образования, обязанность по предоставлению жилого помещения в пределах данного муниципального образования лежит на администрации МО «Кочергинский сельсовет», суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО10 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Распоряжение администрации муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области от 23.08.2018 №46-р «О признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пригодным для проживания» признать незаконным.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признать непригодным для проживания.

Обязать администрацию муниципального образования «Кочергинский сельсовет» Балахнинского муниципального района Нижегородской области предоставить ФИО7 <данные изъяты> по договору социального найма жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Решение вступило в законную силу «____» _____________20__г.

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-169/2019 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов

Секретарь: К.А. Страхова