Постановление № 5-25/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 5-25/2026

Дело № 5-25/2026 (протокол №)

УИД 43RS0034-01-2026-000571-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2026 года город Слободской Кировской области

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Плюсниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

14.02.2026 в 15 часов 30 минут на 657 км ФАД Р-243 «Кострома - Шарья - ФИО2 - Пермь» в Слободском районе Кировской области ФИО1, управляя в светлое время суток (без осадков) транспортным средством - автомобилем DAF XF, государственный регистрационный знак №, с прицепом KOGEL S24 SN2490/1100, №, двигался по дороге со стороны гор. Перми в сторону гор. Кирова, по асфальтобетонному покрытию, покрытому стекловидным льдом и талым снегом. С учётом дорожных условий, в нарушение п.10.1 абз.1, п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, после прохождения левого поворота допустил выезд прицепа на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, вигавшимся во встречном направлении. В результате ДТП водитель автомобиля КИА РИО - Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 18.03.2026, повлекли за собой средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. Пояснил, что все сведения в протоколе об административном правонарушении указаны верно. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. его работа связана с управлением автомобилем. Кроме того указал, что возместил ущерб потерпевшему: оплачивал лечение, купил телевизор, заплатил 600 000 рублей, принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил что 14.02.2026 примерно в 15:30 часов он, управляя автомобилем КИА РИО, г/н №, двигался со стороны гор. Слободского в сторону с. Ильинское Слободского района, на 657 км ФАД Р-243 «Кострома - Шарья - ФИО2 - Пермь» на встречной полосе движения произошел занос грузового автомобиля DAF XF, прицеп которого выбросило на его полосу движения, в результате чего, произошло столкновение, он получил травмы. После ДТП его доставили в больницу. ФИО1 стал сразу ему помогать, оплачивал лекарства, приобрёл и передал ему телевизор, заплатил 600 000 рублей, принёс извинения. Он претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Слободской» ФИО4, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля DAF XF, государственный регистрационный знак №, с прицепом KOGEL S24 SN2490/1100, №, под управлением водителя ФИО1, вследствие чего водителю встречного автомобиля КИА РИО - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, сомнения не вызывает, подтвержден, наряду с изложенными выше объяснениями, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.04.2026, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает (л.д.1);

сообщениями о ДТП (КУСП № от 14.02.2026), в которых отражено, что 14.02.2026 в дневное время на 656 + 464 м км ФАД Р-243, в Слободском районе Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (столкновение фуры и легкового автомобиля) (л.д.6, 8, 15, 29-20);

рапортом об обнаружении признаков преступления, правонарушения, иного происшествия (л.д.10);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.02.2026 (л.д.17-20) с фототаблицей (л.д.21) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д.16), из которых следует, что осмотрен участок 656 км + 464 м Федеральной автодороги Р-243 «Кострома - Шарья - ФИО2 - Пермь», по направлению из г. Слободского в сторону г. Белая Холуница, где произошло ДТП с автомобилями DAF XF, г/н № с прицепом и КИА РИО, г/н №;объяснениями водителя ФИО1 (л.д.23), данными им в ходе административного расследования;

актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и № от 14.02.2026 и приложенными к ним бумажными носителями с показаниями технического средства измерения, которыми состояние опьянения у Потерпевший №1 и ФИО1 не установлено (л.д.25-26, 27-28);

заключением эксперта № от 18.03.2026 (л.д.40-42), согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ., установлено повреждение - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное повреждение, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня относится к причинившим средней степени тяжести вред здоровью (п.5.2.1 …. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Данное повреждение причинено в результате травмирующих воздействий (удар, сдавление, растяжение) твердого тупого предмета, возможно, в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок 14.02.2026;

медицинскими документами потерпевшего Потерпевший №1, которыми также подтверждено, что им были получены травмы в результате ДТП (л.д.43-62);

извещением о раненом в ДТП (л.д.63);

иными документами, подтверждающими управление ФИО1 автомобилем при исполнении им своих трудовых обязанностей.

Тяжесть полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений экспертом определена верно, в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждёнными Приказом Минздрава России от 08.04.2025.

Оценив изложенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела и нахожу доказанным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, абз.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, с учётом дорожных условий выбрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, после прохождения левого поворота допустил выезд прицепа на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем, под управлением водителя Потерпевший №1

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность водителя ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения, характеризующие его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 <данные изъяты>, работает водителем.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются: признание вины, возмещение вреда потерпевшему и принесение ему извинений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.82).

Исходя из фактических обстоятельств, совершенное в области дорожного движения правонарушение, повлекшее причинение вреда здоровью человека, не может быть признано малозначительным. Примирение по делам об административных правонарушениях- невозможно.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности ФИО1, источником дохода которого является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, прихожу к убеждению о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания является мерой ответственности, соразмерной содеянному, будет способствовать достижению цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области (МО МВД России «Слободской»), ИНН <***>, КПП 432901001, номер счёта получателя платежа: 03100643000000014000, наименование банка: ОКЦ № 4 ВВГУ Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК 013304182, ОКТМО 33713000, кор./сч. 40102810345370000033, КБК 18811601121010001140,

УИН №.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу наступает ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В. Воробьева