Решение № 2-579/2018 2-579/2018~М-547/2018 М-547/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-579/2018

Дело № 2-579/2018 INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре - Умеровой А.Н.,

с участием: представителя истицы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что истице и ее супругу ФИО3 в 1967 году как членам колхоза им. Энгельса был выделен <адрес> в <адрес> с правом выкупа. Стоимость дома была погашена. На момент приобретения дома, оформление права собственности на недвижимое имущество в сельской местности не требовалось. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер, после его смерти она продолжает проживать в спорном доме по настоящее время, однако, оформить наследство не может, поскольку отсутствует первичный правоустанавливающий документ на дом, в связи с чем она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом указала, что исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истицы ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, при этом решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, учитывая положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно свидетельства о браке ФИО3 и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО4) Мария Григорьевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из справки, выданной колхозом «им. Энгельса» следует, что ФИО3 по обязательству за дом и надворные постройки уплату закончил полностью в феврале 1971 года (л.д.12).

Как усматривается из справки, выданной администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение №, расположенное по <адрес> Республики Крым не числится на балансе администрации Дмитровского сельского поселения (л.д.33).

Согласно выписок из похозяйственных книг, выданных администрацией Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым за 1975-1976 годы, за 1977-1979 годы, 1980-1982 годы, за 1983-1985 годы за 1986-1990 годы, за 1991-1995 годы ФИО5 имел в собственности спорный дом, имел соответствующие лицевые счета №, 28, 62, 62, 65, 69 (л.д.22-27).

Согласно домовой книге <адрес> в <адрес> Республики Крым, ФИО3 был зарегистрирован в данном доме (л.д.20-21).

В соответствии с положениями Инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей во время приобретения дома ФИО3, не была предусмотрена регистрация домовладений в сельской местности.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО3 при жизни приобрел в собственность спорный дом.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).

При решении вопроса о признании права собственности на жилой дом, суд учитывает, что наличие спорного дома, его площадь, подтверждаются техническим описанием (л.д.13-19).

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано (л.д.44).

Согласно выпискам из похозяйственных книг, паспорта гражданина РФ истица зарегистрирована, проживала на момент смерти ФИО3 и проживает в настоящее время в спорном домовладении (л.д.3,22-32).

В соответствии с информацией, предоставленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, информация о собственнике, правопритязаниях, арестах (запрещениях) на объект недвижимости (здание, строение), расположенный по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствует (л.д.55).

Согласно информации ГУП РК "Крым БТИ" в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.58).

В силу ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

При этом, согласно п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что принадлежность дома ФИО3 при его жизни подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к администрации Дмитровского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, право собственности на жилой <адрес> Республики Крым, общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м.

Копию решения суда направить в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: В.В.Шевченко