Решение № 2-1370/2019 2-47/2020 2-47/2020(2-1370/2019;)~М-1254/2019 М-1254/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1370/2019

Дело №2-47/2020.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 22 января 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее супруг – ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство на принадлежавшее ему имущество, в том числе на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> доводится наследодателю супругой и относится к числу наследников первой очереди по закону.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти умершего супруга. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, в связи с тем что, умерший не зарегистрировал свое право собственности на него в установленном законом порядке.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их.

Представитель ответчика - администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, ходатайств об отложении не заявлено; доказательств уважительности неявки до судебного заседания в суд не направлено; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании заявленных требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что отражено в заявлении, которое приобщено к материалам дела (л.д.23).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об его отложении; истец на рассмотрении дела по существу в его отсутствие настаивала.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, с учетом и материалов дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок №, площадью 1400 кв.м., из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья