Решение № 2-1-7385/2020 2-7385/2020 2-7385/2020~М-6800/2020 М-6800/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1-7385/2020

Дело № 2-1-7385/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Чекаловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 октября 2020 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 155 937 рублей 85 копеек и расходов по уплате государственной пошлины; а также просило обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №, цвет белый, установив начальную продажную цену в размере 828 713 рублей 46 копеек, определив способ реализации – с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 334 921 рубль с условием об уплате процентов в размере 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передает в залог банку транспортное средство марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №.

Право досрочного истребования задолженности в случае нарушения заемщиком обязательств по договору предусмотрено пунктом 5.2 кредитного договора.

Кроме того, условиями договора кредита (п.12), с которыми ответчик был ознакомлен, установлены условия об уплате неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ФИО2 вносил денежные средства в счет погашения кредита несвоевременно (уплата денежных средств в счет погашения долга с июня 2020 года не производится), ответчик направил истцу уведомление о досрочном истребовании задолженности по договору, которое ответчиком не исполнено.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 155 937 рублей 85 копеек, из которых 1 046 279 рублей 72 копейки – просроченная ссуда, 35 965 рублей 43 копейки – просроченные проценты, 2169 рублей 67 копеек – проценты по просроченной ссуде, 68985 рублей 13 копеек – неустойка по ссудному договору, 2537 рублей 90 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Установленные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету, уведомлением, другими письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется представить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что обязательства по погашению задолженности в установленные договором сроки ответчиком надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору, согласно расчету истца, ответчиком не оспоренному, в сумме 1 155 937 рублей 85 копеек.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №, цвет белый, подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление начальной продажной цены заложенного имущества при вынесении судом решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 155 937 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 979 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, 2018 года выпуска, №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2020 года.