Приговор № 1-392/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-392/2024

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

при секретаре Дябденко С.Д.,

с участием государственного обвинителя Шариной А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шурановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 15 мин. у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя их корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 35 мин. до 13 час. 15 мин., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ...., будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», вино «<данные изъяты>» <данные изъяты>., объем 0,7 л., стоимостью 144,58 руб., пиво «<данные изъяты>» крепкое светлое, объем 0,5 л., стоимостью 36,29 руб., шоколад «<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 82 г., стоимостью 46,94 руб., а всего на сумму 227,81 руб., с которыми направился на выход из магазина. В это время действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина, которая с целью пресечения преступных действий ФИО1, потребовала его остановиться и вернуть товар. Однако ФИО1 осознавая, что застигнут при совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, но игнорируя данное обстоятельство, миновал расчетно-кассовую зону, не производя оплату за указанные товары, и покинул магазин, тем самым открыто похитив указанное имущество ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 227,81 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. он решил зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г<данные изъяты> В магазине со стеллажа со спиртными напитками взял 1 бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л. После чего решил взять еще бутылку вина, однако сомневался в своем выборе и позвал на помощь одного из сотрудников, который предложил ему вино под названием «<данные изъяты>». Он взял одну бутылку указанного вина. Затем решил приобрести что – то к вину. Он подошел с этим вопросом к девушке продавцу, которая стояла у одно из прилавков и раскладывала товар. Продавец подвела к стеллажу с шоколадками и подала одну плитку шоколада «<данные изъяты>» темный с миндалем. В этот момент он вспомнил, что у него с собой нет денег, и решил похитить товары. Держа в руках вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, очень быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. Находясь в дверях магазина, услышал, что ему в след стала кричать сотрудник магазина, чтобы он остановился и заплатил за товар. Однако он проигнорировал это требование и, выйдя из магазина, побежал по .... в сторону .... в ..... На улице он был остановлен сотрудниками полиции. В этот момент к ним также подбежал сотрудник магазина «<данные изъяты>», который сообщил сотрудникам полиции, что он – ФИО1 только что из магазина «<данные изъяты>» похитил товары, а именно: бутылку пива, бутылку вина и плитку шоколада. После чего, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., где у него сотрудниками полиции были изъяты все вышеуказанные товары.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 показала, что работает в ООО «<данные изъяты>», данная организация владеет сетью магазинов под названием «<данные изъяты>». Она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., ...., .....

В целях обеспечения сохранности имущества в магазине установлена система видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. она находилась в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу у стеллажа с овощами, увидела зашедшего в магазин мужчину, который очевидно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его шатало из стороны в сторону. Зайдя в магазин, данный мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него 1 бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., после чего подошел к стеллажу с вином. Однако как она поняла, не мог выбрать вино и обратился к одному из сотрудников магазина с просьбой помочь подобрать бутылку вина. Сотрудник предложил ему взять бутылку вина «<данные изъяты>», объемом 0,7 л. После чего, данный мужчина, взяв вышеуказанную бутылку вина, подошел к ней и стал просить ее помочь с выбором закуски. Она предложила ему взять плитку шоколада и проследовала с данным мужчиной к стеллажу с шоколадом, она подала мужчине плитку темного шоколада «Российский» и сказала проходить на кассу. Мужчина с находящимися у него в руках плиткой шоколада, бутылкой пива и бутылкой вина проследовал к кассовой зоне. Однако, миновав кассовую зону, мужчина быстрым шагом вышел из магазина. Она сразу стала кричать, чтобы он оплатил товар, побежала за ним следом. Мужчина явно слышал ее, поскольку она была на расстоянии 1,5 м от него. Однако мужчина, выйдя из магазина, побежал в сторону пл. Спартака. Она, увидев сотрудника клининговой компании, рассказала о случившемся. Сотрудник клининговой компании сказал, что попытается догнать мужчину, похитившего товары. Через некоторое время, она увидела, что в магазин зашли сотрудники полиции, которые пояснили, что задержали мужчину похитившего товары. Сотрудник клининговой компании пояснил, что пытался догнать мужчину, похитившего товары, однако в какой-то момент потерял его из виду. Пройдя чуть ниже по пр-ту .... ...., увидел, что сотрудники полиции общаются с тем самым мужчиной, который совершил хищение. Тогда он подошел к сотрудникам полиции и рассказал о хищении товаров. Было установлено, что были похищены вино «<данные изъяты>» <данные изъяты> кр. п/сл., объем 0,7 л., стоимостью 144,58 руб., пиво «<данные изъяты>» крепкое светлое, объем 0,5 л., стоимостью 36,29 руб., шоколад «<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 82 г., стоимостью 46,94 руб., всего товаров на общую сумму 227,81 руб. Стоимость товаров указана без учета НДС.

Дознавателем ей была предъявлена копия паспорта на имя ФИО1, в котором она узнала мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ похитил товары из магазина «<данные изъяты>».

Свидетель Свидетель №1 показал, что является инспектором мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно – постовой службы УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ работал в составе автопатруля №. Двигаясь по .... ...., у здания, расположенного по адресу: ...., ...., около 13 час. 15 мин. был замечен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него находились бутылка вина и бутылка пива. Они подъехали к данному гражданину, установили его личность. Было принято решение о задержании ФИО1 В этот момент к ним подошел мужчина, который пояснил, что ФИО1 похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., .... товары и скрылся. Данного мужчину директор магазина попросила догнать ФИО1 Однако в какой-то момент тот потерял ФИО1 из виду и увидел, лишь пройдя ниже по улице, что они задерживают данного гражданина. Они проехали к магазину «<данные изъяты>» с целью выяснения всех обстоятельств. В магазине к ним обратилась директор, и сообщила об обстоятельствах преступления. Также они просмотрели камеры видеонаблюдения, установленные в магазине «<данные изъяты>». ФИО1 также сознался в совершении преступления. ФИО1 был доставлен в ОП по .... УМВД России по .... для дальнейшего разбирательства. У ФИО1 в присутствии понятых были изъяты бутылка пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., бутылка вина «<данные изъяты>» объемом 0,7л. и плитка темного шоколада «<данные изъяты>». Был составлен соответствующий протокол.

Свидетель ФИО5 показал, что неофициально подрабатывает в службе клининга. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., ..../ ..... Примерно около 13 час. он находился на улицу у входа в магазин «<данные изъяты>», и увидел, что из магазина вышел молодой человек, который сразу же побежал по пр-ту .... .... в сторону ..... После чего вслед за ним выбежала директор магазина «<данные изъяты>» - ФИО6, которая стала кричать, чтобы данный парень остановился и рассчитался за товар, однако тот ее слова проигнорировал. ФИО7 попросила его догнать данного парня. Он побежал в ту сторону, куда побежал данный парень, однако, в связи с тем, что он побежал за ним не сразу, он потерял его из виду. Пройдясь ниже по пр-ту .... .... у здания № он увидел, что стоит экипаж сотрудников полиции, которые задержали парня, подойдя ближе, он увидел, что это именно тот парень, который выбежал из магазина «<данные изъяты>» не рассчитавшись за товары. Подойдя к сотрудникам полиции, он рассказал им, что данный парень похитил товары из магазина «<данные изъяты>». Они все вместе проследовали в указанный магазин, где ФИО6 рассказала о случившемся.

Согласно протоколу осмотра места происшествия было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., .... .... изъята на сотовый телефон видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (однако по технической причине видеозапись на цифровом устройстве не сохранилась).

Из справки об ущербе следует, что ООО «ФИО11 – 1» причинен ущерб на сумму 227,81 руб., похищено вино «<данные изъяты> кр. п/сл., объем 0,7 л. стоимостью 144,58 руб., пиво «<данные изъяты>» крепкое светлое, объем 0,5 л. стоимостью 36,29 руб., шоколад «<данные изъяты>, массой 82 г. стоимостью 46,94 руб.

Из счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры № ЦБ -32389 от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стоимость вина «<данные изъяты> кр. п/сл., объем 0,7 л. составляет 144,58 руб., пива «<данные изъяты>» крепкое светлое, объем 0,5 л. - 36,29 руб., шоколада «<данные изъяты>» <данные изъяты>, массой 82 г. - 46,94 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что подсудимый открыто, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью завладел не принадлежавшим ему имуществом, причинив собственнику этого имущества ущерб.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 подробно и последовательно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания ФИО1 о совершении преступления, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

<данные изъяты>

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно судебной ситуации. Суд признает подсудимого вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, занимается общественно - полезной деятельностью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого (в соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), наличие на иждивении малолетних детей, возвращение похищенного, принесения извинений представителю потерпевшего, участие в СВО.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от показаний подсудимого.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в суде, в размере 6 492, 90 руб. (за участие в 3 судебных заседаниях из расчета – 2 164, 30 руб. за каждый день работы адвоката), а также в ходе предварительного расследования в размере 8 958, 50 руб. (исходя из постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он находится в трудоспособном возрасте и имеет возможность уплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 15 451,40 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ж.О. Уханова