Решение № 2-2054/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2054/2020

Дело № 2-2054/20

25RS0010-01-2020-002639-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее – общество, ООО «Мегасах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, сумма кредита составила 375 000 руб., кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредита заемщик выплачивает Банку 27,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику сумму кредита в размере 375 000 руб. путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением № к договору. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением. На основании решения общего собрания акционеров Банка «ВТБ» (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный» к ПАО «Банк ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ. Согласно п. 3.1 договора цессии Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательства по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. В уведомлении о смене кредитора до ответчика доводилось о произошедшей уступке прав требований, о сумме задолженности по кредиту, о способах оплаты долга, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на день уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 745 360,11 руб., в том числе основной долг - 269 990,90 руб., проценты за пользование кредитом - 475 369,21 руб. В расчет включена только сумма задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, неустойка и штрафы в расчет задолженности не включались. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, уплаченную сумму государственной пошлины в размере 10 653,60 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 375 000 руб. его условия, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами, не вызывают сомнений у суда.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ», правопреемником ОАО «Банк Москвы», и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ. Согласно п. 3.1 договора цессии Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к настоящему договору.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит право Банка передать свои права и обязанности по договору в соответствии с требованиями действующего законодательства третьему лицу. Заемщик дает свое согласие на передачу Банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию перешли права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательства по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитного договора и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору. В уведомлении о смене кредитора до ответчика доводилось о произошедшей уступке прав требований, о сумме задолженности по кредиту, о способах оплаты долга, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 745 360,11 руб., в том числе основной долг - 269 990,90 руб., проценты за пользование кредитом - 475 369,21 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 653,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 745 360,11 руб., возврат государственной пошлины в размере 10 653,60 руб., всего 756 013,71 руб. (семьсот пятьдесят шесть тысяч тринадцать руб. 71 коп.).

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2020