Определение № 2-1988/2017 2-1988/2017~М-1916/2017 М-1916/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1988/2017

Дело № 2-1988/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Новороссийск 30 июня 2017 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что 20.06.2016 г. ответчик повредил принадлежащий ему планшетный компьютер марки Tesla Impuls 7/0 LTE стоимостью 5199 руб. путем ударов по рюкзаку, в котором он находился. В целях определения степени повреждения планшета истец обратился к специалисту, произведя оплату его услуг в сумме 1000 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 5199 руб., моральный вред 5000 руб., расходы по оплате услуг специалиста 1000 руб., юридических услуг 5000 руб., оплаты госпошлины 900 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка№ 76 г. Новороссийска.

Стороны просили разрешить данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 76 г. Новороссийска.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в прежних разъяснениях Верховного Суда РФ, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос N3), которых придерживается действующая судебная практика, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Из требований ФИО1 следует, что моральный вред произведен от имущественного требования, которое не превышает 50000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подсудны мировому судье.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное дело было принято к производству Приморским районным судом г. Новороссийска с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка№ 76 г. Новороссийска.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 76 г. Новороссийска.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней.

Судья: определение не вступило в законную силу