Приговор № 1-118/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-118/2020

дело № 1-118/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 14 октября 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Бровко К.П.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Пыть-Яха Жетикова Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в дневное время, более точное время не установлено, умышленно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении, без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства. В неустановленное время, но не позднее , точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство, содержащее в своем составе , относящееся к производному наркотического средства , общей массой не менее 1,63 грамма, которое в дневное время, более точное время не установлено, сбыло ФИО1, находясь на крыльце подъезда г. Пыть-Яха, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. ФИО1, получив от неустановленного лица, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 1,63 грамма, умышленно, незаконно хранил, в карманах находящихся на нем джинсах, с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху в 16-40, . в период с 16-40 до 17-25, в ходе проведения сотрудниками полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху личного досмотра ФИО1, в подъезде дома, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в правом переднем кармане, в левом заднем кармане джинс находившихся на ФИО1 были обнаружены по одному бумажному свертку с веществом растительного происхождения коричневого цвета, содержащие в своём составе, на основании справки об экспертном исследовании и заключения эксперта , относящееся к производному наркотического средства , массой не менее 1,63 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство: метил-3,3-диметил -2-(1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним: MDMB-2201), относящееся к производному наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,63 грамма отнесено к крупному размеру.

На основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 № 1178 «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метил-3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB-2201), является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывал следующее: - у него есть знакомый Г.В., который проживает по адресу: г. Пыть-Ях . Знаком с Г. около 4-х лет, поддерживает с ним приятельские отношения. Он знал, что Г. употребляет наркотические средства, путем курения. В июне узнал от знакомых, кого именно не помнит, о том, что Г. занимается распространением наркотических средств, то есть, продает наркотик за денежные средства. в дневное время, вместе со своим знакомым Б.С.Ю. гуляли по г. Пыть-Ях. У него не было настроения, он поссорился со своими родственниками, решил употребить наркотическое средство, так как после его употребления, становится расслабленное состояние, как состояние эйфории. После чего, попросил Б.С.Ю. позвонить Г. и спросить, есть ли у последнего в наличии наркотическое средство. Б.С.Ю. также знаком с Г.. Сам звонить не хотел, так как должен был на тот момент Г.В. денежные средства и на счету его абонентского номера не было денежных средств. После чего, Б.С.Ю. со своего сотового телефона позвонил Г., у которого спросил о наличии наркотика. Г. ответил С. утвердительно, сообщив при этом, что стоимость 1 свертка 1500 рублей. Он решил приобрести наркотическое средство у Г.. С этой целью, он вместе с Б.С.Ю. пришли по месту жительства Г.. Время было около 15-30, точнее сказать не может, так как не запомнил, и ему это не было нужно. С собой у него были денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами по 100 рублей 30 штук. Когда зашли в подъезд, поднялись на 2-й этаж, постучались в квартиру Г.. Квартира расположена на лестничной площадке при входе налево. Дверь квартиры открыл Г., который вышел на лестничную площадку, при этом прикрыл входную дверь. В присутствии Б.С.Ю. передал Г. денежные средства в сумме 3000 рублей и сказал, что ему нужно 2 свертка. Г. взял деньги и зашел обратно в квартиру. Он спустился на площадку между первым и вторым этажами. Примерно через минуту Г. вышел и передал ему 2 свертка, из бумаги белого цвета. Свертки не разворачивал, так как понимал, что в них содержится наркотик. Забрал данные свертки себе и убрал их в карман куртки. Когда с Б.С.Ю. они вышли из подъезда, то направились в сторону , где он хотел выкурить наркотик. С этой целью, он развернул один из бумажных свертков, высыпал табак из обычной сигареты и засыпал в сигарету наркотическое средство, которое выкурил. Б.С.Ю. с ним курить не стал, а он и не предлагал последнему. Некоторое время сидели на скамейке. Сколько провели времени на скамейке, также сказать не может. После этого пошли в сторону магазина , расположенного г. Пыть-Яха. Дойдя до д. г. Пыть-Яха, он решил употребить наркотик. С этой целью, развернул один из бумажных свертков, высыпал табак из обычной сигареты и засыпал в сигарету наркотическое средство, которое выкурил. Б.С.Ю. курить не стал, а он и ему не предлагал. Они присели на скамейку, возле д. г. Пыть-Яха. Он достал сигарету (какие именно были у него сигареты, уже не помнит), и начал ее разминать, чтобы извлечь из нее табак и поместить в нее наркотическое средство. Смял верхнюю часть сигареты и хотел начать выбивать из нее табак, как в тот момент к ним подошли 3 мужчин в гражданской форме одежды, которые предъявили свои служебные удостоверения и представились им оперуполномоченными по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Пыть-Ях. Им сообщили, что имеется информация о том, что при себе могут находиться наркотические средства. Далее, были приглашены двое мужчин, ранее не знакомых, один из оперуполномоченных сообщил, что данные люди являются понятыми, и что сейчас будет проведены личные досмотры. Все вместе они прошли в подъезд, адрес не помнит. Первым начали досматривать его. В присутствии понятых оперуполномоченный разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего был задан вопрос: - имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, в том числе, наркотические средства? Он сразу же ответил, что при нем имеются наркотические средства. Также сказал, что наркотик находится в сигарете. Оперуполномоченный стал проводить его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане, одетых на нем джинсовых брюк было обнаружены и изъяты: - 1) сигарета, в которую ранее держал в руках; 2) сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством; 3) в заднем левом кармане, одетых на мне джинсовых брюк - 1 сверток из бумаги белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством; 4) в правом заднем кармане джинсовых брюк – сотовый телефон , в котором находилась сим-карта оператора сотовой сети с абонентским . Оперуполномоченный задал вопрос: - кому принадлежат вещества и предметы? Он сообщил, что все принадлежит ему, наркотические средства приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано в различные упаковки, на которых была сделана пояснительная надпись, все упаковки опечатаны печатью, скреплено подписями всех участвующих лиц, в том числе и его. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи. Его доставили в ОМВД России по г. Пыть-Ях для дачи объяснений. Вину в приобретении и хранении наркотического средства, признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать наркотик никому не хотел, хранил для личного употребления. Наркотическое средство приобрел у Г.В. (2 свертка за 1500 рублей за каждый сверток). Б.С.Ю. с ним наркотическое средство не употреблял .

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями свидетеля Б.С.Ю., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями обвиняемого ФИО1 .

Показаниями свидетеля Х.Е.З., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: г. Пыть-Ях, с сыном ФИО1 . ФИО1 с самого рождения воспитывался в полной семье. По характеру ФИО1 спокойный, никогда не грубит. В школе учился до 4-го класса без троек. После смены учебного класса из-за стеснительности учился на 3-ки. После 9-го класса обучался в колледже. После трех месяцев обучения она забрала его документы и он после этого обучался в г. Пыть-Ях в школе . После 10-го класса ФИО1 бросил обучение в школе. Далее обучался в учебном центре на оператора и стропальщика. Официально ФИО1 не работал. Она не видела ФИО1 пьяным, чтобы ФИО1 употреблял наркотики. ФИО1 пришел домой около 08-20, искупался и лег на кровать. Через некоторое время ему кто-то позвонил и ФИО1 поговорив, сказал, что он выйдет погулять. ФИО1 после обеда ушел из дома. В вечернее время , кто-то, но кто именно, она не помнит, ей сказал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, но по какому поводу не знает. Она приехала в полицию г. Пыть-Яха. Находясь в полиции, убедилась, что сын был доставлен в полицию, но за какое правонарушение еще не знала. Затем ей сказали, что сына поймали с наркотиками. в 02-10 к ней домой пришли сотрудники полиции вместе с сыном. Также были приглашены понятые. Сотрудники полиции пояснили, что они будут проводить обыск в квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, и предъявили постановление о проведении обыска. Прочитав постановление о проведении неотложного обыска, она расписалась в нем. Далее сотрудниками полиции в присутствии понятых, ее и ФИО1 был произведен обыск в их квартире. При производстве обыска в туалете из ниши-полки ФИО1 добровольно выдал пластиковую бутылку из-под воды или газированной воды емкостью 0,5 литра. ФИО1, что-то сказал сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции упаковали данную бутылку в полимерный пакет. Верхнюю часть пакета перевязали нитью. На концы нити приклеили пояснительную записку. На данную записку участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обыска следователем был составлен протокол обыска. После составления протокола обыска следователь предъявил его каждому участнику следственного действия и все расписались в нем. Данный протокол обыска также был предъявлен ей и она, убедившись в правильности его составления, расписалась в нем. в дневное время спросила сына, где он взял эту «гадость». Сын ответил, что взял у дяди В.Г.. Она знает, что Г.В. проживает со своей сестрой Л.Г. г. Пыть-Яха. С Л. работает в одной школе. Больше по факту хранения ее сыном наркотических веществ ничего не знает. Когда и где ФИО1 взял у В. наркотик не знает. Сын более подробно ничего не рассказывал. По факту хранения изъятой в ходе обыска бутылки в их квартире пояснить ничего не может. Как она там появилась, не знает. За два или три дня до проведения обыска убиралась в квартире и не видела данной бутылки. Когда сын смог принести ее домой не знает. Кроме сына бутылку в дом принести никто не мог .

Показаниями свидетеля Т.Р.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что с 2017 года он проходит службу в ОМВД России по г. Пыть-Ях в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Ях. около 16-20 в ходе проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков совместно с оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху А.А.С. сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Пыть-Яху З.И.А., А.Р.Д., П.В.Н. возле подъезда г. Пыть-Яха были замечены двое мужчин. Одним из мужчин оказался ФИО1, который пытался закурить сигарету. ФИО1 был опознан им, так как ранее привлекался к уголовной ответственности и доставлялся в ОМВД России по г. Пыть-Яху. Начало сигареты ФИО1 было скручено и тем самым вызвало подозрение в том, что данные лица хотят употребить наркотики путем курения. Они подошли к мужчинам и представились и назвали причину обращения к ним, то есть, о проверке их к незаконному обороту наркотиков. Потребовали мужчин представиться. Мужчины представились ФИО1, Б.С.Ю. . ФИО1 и Б.С.Ю. вели себя странно, при этом очень нервничали. Ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 и Б.С.Ю. Они зашли в подъезд г. Пыть-Яха, а сотрудники ОУР ОМВД России по г. Пыть-Яху З.И.А., А.Р.Д., П.В.Н. остались на улице вместе с Б.С.Ю. и в проведении личного досмотра ФИО1 не участвовали. Перед началом личного досмотра ФИО1, участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать, если имеются при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него имеется сигарета, в которой находится наркотическое вещество под названием . Далее ими в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс, надетых на нем была обнаружена сигарета с названием . Также в этом же кармане был обнаружен сверток из бумаги, в котором было растительное вещество коричневого цвета. Сигарета с названием и бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Далее, пакет помещен в бумажный конверт. Конверт был снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов » ОМВД России по г. Пыть-Ях. В правом заднем кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон . Сотовый телефон был упакован в почтовый конверт. Конверт был снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов » ОМВД России по г. Пыть-Ях. Также в левом заднем кармане джинс надетых на ФИО1 был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета. Бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее пакет помещен в бумажный конверт. Конверт снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов » ОМВД России по г. Пыть-Ях. По факту личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам. После ознакомления все участвующие лица расписались в нем. В дальнейшем вышеуказанное изъятое вещество в двух конвертах было направлено на исследование. Согласно справке об экспертном исследовании №430 от 14.07.2020 представленное вещество является наркотическим средством содержащем в своем составе является производным наркотического средства массой 1,63 грамма. После этого, вышеуказанные понятые были приглашены для проведения личного досмотра Б.С.Ю. Личный досмотр Б.С.Ю. проводился в помещении подъезда г. Пыть-Яха и сотрудники ОУР ОМВД России по г. Пыть-Яху З.И.А.,, А.Р.Д., П.В.Н. в нем не участвовали, так как находились на улице с ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра Б.С.Ю., участвующим лицам и понятым были разъяснены их права и обязанности. Также перед началом личного досмотра Б.С.Ю. было предложено выдать, если имеются при нем, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Б.С.Ю. пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Ими в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Б.С.Ю. В ходе проведенного личного досмотра Б.С.Ю. в правом наружном кармане спортивных брюк надетых на нем был обнаружен сотовый телефон . Сотовый телефон был упакован в почтовый конверт. Конверт снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта оклеен фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов » ОМВД России по г. Пыть-Яху. По факту личного досмотра Б.С.Ю. им был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам. После ознакомления все участвующие лица расписались в нем. Затем ФИО1 и Б.С.Ю. были доставлены в ОМВД России по г. Пыть-Ях, по адресу: г. Пыть-Ях, для разбирательства. В помещении ОМВД России по г. Пыть-Ях А.А.С. от ФИО1 и Б.С.Ю. были получены объяснения, в котором они пояснили, что наркотическое вещество приобрели у своего знакомого Г.В.. Следователем СО ОМВД России по г. Пыть-Яху возбуждено уголовное дело по факту хранения ФИО1 наркотического вещества. следователем А.А.В. вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Пыть-Ях . После приглашения понятые, сотрудники полиции, следователь, ФИО1 и адвокат прибыли к дому по адресу проживания ФИО1. Находясь понятым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска участвующим лицам также были разъяснены права и обязанности. ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также право не давать показания против себя. Затем в ходе обыска ФИО1 добровольно показал, что в туалете в нише-полке у него хранится приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с отверстием для курения. Данная пластиковая бутылка была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью и прикреплена нить, на которую приклеена пояснительная записка с подписями участвующих лиц. На этом обыск был окончен. В протоколе обыска, расписались все участвующие лица (т. 1л.д.68-73).

Показаниями свидетелей А.Р.Д., П.В.Н., З.И.А., А.А.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Т.Р.Г. .

Показаниями свидетеля Я.Н.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в ночь он был у себя дома по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, с женой Я.В.М. и тещей А.О.Н.. В ночное время в двери их квартиры постучались. Когда теща открыла двери, он увидел на лестничной площадке мужчин и женщин, среди которых был сосед ФИО1. Трое мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения и справки, как их фамилии уже не помнит. Один из сотрудников представился следователем, но как его фамилия он также не запомнил. Женщина представилась адвокатом. Сотрудники полиции попросили его и А.О.Н. добровольно поучаствовать в проведении следственного действия, обыск в жилище, на, что они дали свое согласие. Сотрудники полиции постучали в двери , распложенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях . Двери квартиры открыла соседка Х.Е.З.. Следователем ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска в жилище, где он и адвокат расписались. Затем Х.Е. написала заявление, в котором указала, что она дает добровольное согласие на проведение обыска в их жилище. Перед проведением обыска, следователем ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятого, которые были понятны. ФИО1 и другим участникам обыска также были разъяснены их права и обязанности как участвующих лиц в протоколе обыска жилища. Следователем ФИО1 был задан вопрос: - имеются ли в жилище предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации?. ФИО1 пояснил, что в полке-нише находящейся в туалете у него находится пластиковая бутылка с помощью которой он курил наркотические вещества. ФИО1 прошел в туалет и показал, где находится указанная пластиковая бутылка. Следователем обнаруженная пластиковая бутылка была извлечена из полки-ниши. На бутылке в нижней части имелось отверстие со следами термического воздействия. ФИО1 пояснил, что с помощью данной пластиковой бутылки путем курения он употреблял наркотическое вещество. Далее следователь пластиковую бутылку упаковал в прозрачный полимерный пакет. Верхнюю часть пакета перевязал нитью, на которую прикрепил пояснительную записку. На данной пояснительной записке расписались все участвующие лица. На этом обыск был окончен. С его стороны, и со стороны других участников обыска, каких-либо замечаний, дополнений или уточнений не поступало. После того, как он прочитал протокол обыска и убедился в правильности его заполнения, расписался в нем. Также в протоколе обыска, расписались все участвующие лица .

Показаниями свидетеля А.О.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля Я.Н.В. .

Показаниями свидетеля И.И.И., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в в дневное время, он находился возле своего подъезда возле д. г. Пыть-Яха. В это время к нему обратился мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, при этом показал свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Ему пояснили, что у данного мужчины при себе могут находиться запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. На указанное предложение он добровольно согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина для участия в личном досмотре в качестве понятого. Недалеко от подъезда г. Пыть-Яха находились еще мужчины в гражданской одежде. Затем им, то есть, понятым предложили пройти в подъезд г. Пыть-Яха. Вместе с ними в подъезд зашли трое мужчин. Двое из мужчин представились сотрудниками полиции и назвали свои фамилии, которые он не запомнил. Третий мужчина являлся досматриваемым лицом. Сотрудники полиции попросили его представиться. Мужчина представился, но как, он уже не помнит. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим, цель и основания проводимого досмотра, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции спросил досматриваемого мужчину, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Досматриваемый мужчина сказал, что у него в правом кармане джинс, одетых на нем, имеется сигарета с наркотическим веществом. Мужчина назвал наркотик, но он не запомнил. Сотрудниками полиции из правого переднего кармана джинс мужчины была извлечена сигарета с названием . В том же кармане был обнаружен сверток из бумаги, в котором было растительное вещество коричневого цвета. Сигарета и бумажный сверток с растительным веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Пакет помещен в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был снабжен печатью. В правом заднем кармане джинс, надетых на досматриваемом мужчине, обнаружен сотовый телефон, но какой марки не помнит. Сотовый телефон был упакован в почтовый конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был снабжен печатью. В левом заднем кармане джинс, надетых на досматриваемом мужчине был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось растительное вещество коричневого цвета. Бумажный сверток с растительным веществом коричневого цвета был упакован в прозрачный полимерный пакет. Пакет помещен в бумажный конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был оклеен печатью. По факту досмотра мужчины был заполнен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, после ознакомления с текстом составленного протокола, поставили свои подписи, в том числе и он, так как он был составлен верно. Сотрудники полиции попросили его и второго мужчину поучаствовать в качестве понятого при досмотре второго мужчины, на что он и второй понятой дали согласие. Первого мужчину, которого досмотрели в подъезде, вывели на улицу и завели второго мужчину. Мужчина являлся досматриваемым лицом. Сотрудники полиции попросили его представиться. Мужчина представился, но как именно он уже не помнит. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим, цель и основания проводимого досмотра, разъяснил права и обязанности участвующих лиц. Сотрудник полиции спросил досматриваемого мужчину, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Досматриваемый мужчина сказал, что у него ничего запрещенного не имеется. В правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем был обнаружен сотовый телефон, но какой марки не помнит. Сотовый телефон был упакован в почтовый конверт, который снабжен пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Клапан конверта был снабжен печатью. После этого, по факту досмотра мужчины был заполнен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, после ознакомления с текстом составленного протокола, поставили свои подписи, в том числе и он, так как он был составлен верно .

Показаниями свидетеля С.А.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля И.И.И. .

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Пыть-Ях капитана полиции Х.С.В. , согласно которому, в 16-30 в дежурную часть ОМВД России по г. Пыть-Ях от оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху Т.Р.Г. поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ совместно с сотрудниками ОУР ОМВД Росси по г. Пыть-Ях по адресу: г. Пыть-Ях, задержаны ФИО1, проживающий по адресу: г. Пыть-Ях, и Б.С.Ю. , проживающий по адресу: г. Пыть-Ях, у которых возможно имеются наркотические средства .

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху капитана полиции Т.Р.Г. , согласно которому, около 16-20, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях, возле подъезда г. Пыть-Ях были выявлены и задержаны ФИО1, проживающий по адресу: г. Пыть-Ях, и Б.С.Ю.. проживающий по адресу: г. Пыть-Ях . В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим средством, а также сигарета под названием , внутри которой со слов ФИО1 находится наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 , в правом заднем кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим средством .

Рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Пыть-Яху капитана полиции Т.Р.Г. , согласно которому около 16-20, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Пыть-Ях, возле подъезда г. Пыть-Ях.были выявлены и задержаны ФИО1 и Б.С.Ю. . В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в правом кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим средством, а также сигарета под названием , внутри которой со слов ФИО1 находится наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом заднем кармане джинс, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с наркотическим средством. Согласно справке об экспертном исследовании представленные на исследование вещества растительного происхождения коричневого цвета содержат в своем составе обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 является производным наркотического средства . Общая масса изъятого наркотического вещества у ФИО1 составляет 1,63г., что согласно постановлению , является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ .

Протоколом личного досмотра ФИО1 , согласно которому у ФИО1 в период с 16-40 до 17-25, в помещении подъезда дома расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, в правом переднем кармане джинс ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сигарета . В левом заднем кармане джинс ФИО1 был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В правом заднем кармане джинс ФИО1 обнаружен сотовый телефон .

Протоколом обыска , проведенного в жилище по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, согласно которому в период с 02-30 по 03-30, в нише стены туалета обнаружена и изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с крышкой. На бутылке имеется этикетка , также в нижней части бутылки имелось отверстие со следами термического воздействия .

Протоколом проверки показаний на месте преступления с участием подозреваемого ФИО1 , согласно которому ФИО1 добровольно показал участникам следственного действия, когда, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, употребил часть наркотического средства, был задержан, а также место, где сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено наркотическое средство .

Заключением эксперта , согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения содержат в своем составе . Общая масса представленных веществ составила 1,63г. (1,51г. масса наркотического средства с учетом израсходованного при исследовании). На поверхности бутылки представленной на экспертизу, в следовых остатках содержится . является производным наркотического средства и его производные внесены в раздел «Наркотические средства» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции Постановления Правительства) (справка об экспертном исследовании .

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу - бумажного почтового конверта белого цвета в котором находятся два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими полосами и полосами красного цвета, в которых находятся свертки из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1.43 г., прозрачный полимерный пакет в котором находится полимерная бутылка с этикеткой емкостью 0,5 литра на которой в следовых остатках содержится .

Протокол осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу , согласно которому осмотрены - сотовый телефон , сотовый телефон .

Заключением судебно-психиатрической экспертизы , согласно которому ФИО1 был ранее и в настоящий момент является психически здоровым человеком .

Кроме того, государственный обвинитель в подтверждение виновности подсудимого ссылался на протокол личного досмотра Б.С.Ю. . Суд не принимает во внимание указанный протокол в качестве доказательства, поскольку он не имеет доказательственного значения для дела, не подтверждает и не опровергает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого, в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере, доказанной. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований ставящих показания свидетелей под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено. Сомнений в достоверности выводов исследованных заключений судебных экспертов у суда не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения.

В качестве доказательств вины подсудимого, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает его показания данные в ходе предварительного расследования. Показания сотрудников полиции, как доказательства по делу, суд принимает исключительно в части порядка обнаружения, задержания и изъятия наркотического средства у ФИО1, но никак не в части сведений, сообщенных подсудимым сотрудникам полиции.

Время и место незаконного приобретения, хранения наркотических средств ФИО1., кроме показаний самого ФИО1, подтверждены показаниями свидетеля Б.С.Ю. Согласно показаниям свидетеля Б.С.Ю. установлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства в одежде последнего, подтверждена законность действий сотрудников полиции при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1. Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей А.Р.Д., П.В.Н., З.И.А., А.А.С., рапортами сотрудников полиции об обнаружении и изъятии наркотического средства у подсудимого, показаниями понятых, присутствовавших при обнаружении и изъятии наркотического средства у подсудимого. Согласно заключению проведенной по делу судебно-химической экспертизы , представленные на экспертизу вещества растительного происхождения изъятые у ФИО1 содержат в своем составе . Общая масса представленных веществ, согласно справке об исследовании составила 1,63г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотических средств. Наличие умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств подтверждено показаниями подсудимого, которые согласуются как с показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимым, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в установлении обстоятельств преступления, а также выявлении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, путем дачи последовательных, признательных показаний, в том числе, на месте совершения преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, а именно, вида и размера наркотического средства, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, а также то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества.

В связи с тем, что в ходе судебного заседания установлено наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для его исправления назначенного основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, а также оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - бумажный почтовый конверт с двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими полосами и полосами красного цвета, в которых находятся свертки из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1.43 г., прозрачный полимерный пакет вкотором находится полимерная бутылка с этикеткой емкостью 0,5 л. на которой в следовых остатках содержится , хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Ях, следует уничтожить. Сотовый телефон , сотовый телефон , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ТРИ года ШЕСТЬ месяцем лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание подсудимому считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Обязать подсудимого ФИО1 не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный почтовый конверт с двумя пакетами из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующими полосами и полосами красного цвета, в которых находятся свертки из фрагмента бумаги белого цвета, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой 1.43 г., прозрачный полимерный пакет в котором находится полимерная бутылка с этикеткой емкостью 0,5 л. на которой в следовых остатках содержится , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, уничтожить. Сотовый телефон , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий