Постановление № 5-1246/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1246/2020

№5-1246/2020

УИД 26RS0002-01-2020-003104-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Поляков О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал в отношении ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

25 февраля 2020 года и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по СК ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении <номер обезличен> в отношении неустановленных лиц. Потерпевшей признана ФИО2.

15 мая 2020 года в отношении ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» составлен протокол <номер обезличен>-АП об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель УФССП по СК, представитель ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит», ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, о причине неявки не известили. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В пункте 6 ч. 2 ст. 6 Федерального закона N 230-ФЗ установлено, что не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе со злоупотреблением правом.

Как следует из материалов дела, 18.09.2019 между ФИО2 и ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 33 125 руб., сроком возврата займа до 17.09.2020, что подтверждается копией договора займа. По данному договору у ФИО2 имеется просроченная задолженность.

ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» самостоятельно осуществлялось взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ N 230-ФЗ при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры; телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» с целью возврата просроченной задолженности осуществляло взаимодействие с ФИО2 путем телефонных переговоров, а также направления голосовых и смс- сообщений по номеру телефона: + <***>, который ФИО2 указала как свой мобильный.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230 по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи: 1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах; 2) общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мигкредит» в нарушение п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ направило голосовых и текстовых (смс) сообщений: в течение суток: 24.02.2020 - 5 раз (в 11:26, 15:15:19, 15:15:23, 15:26:20, 15:27:04), 25.02.20 - 3 раза (в 14:25, 14:36, 15:53), 26.02.2020 - 4 раза (в 12:38, 16:24, 16:35, 17:26), 27.02.2020 - 6 раз (5 раз - голосовые в 10:53, 10:56, 13:44, 14:40, 14:51; 1 раз - текстовое в 10:00), 29.02.2020 - 4 раза (3 раза - голосовые в 11:39, 15:29, 16:09, 1 раз - текстовое в 12:00), 02.03.2020 - 4 раза (в 12:21, 14:14, 14:54, 15:05), 04.03.2020 - 3 раза (в 12:17, 13:54, 14:02); в течение недели с 24.02.2020 по 01.03.2020 - 24 текстовых и голосовых сообщения; в течение февраля 2020 года - 38 текстовых и голосовых сообщений.

Сообщения автоинформатора (голосовые сообщения) направлялись ФИО2 с телефонного номера, принадлежащего ООО МФК «Мигкредит»: +7 958 751 04 13, текстовые (смс-сообщения) с альфанумерического имени «MigCredit».

Факт поступления всех указанных сообщений ФИО2 подтверждается детализацией телефонных соединений по номеру + <***>.

Таким образом, ООО МФК «Мигкредит» при осуществлении взаимодействия в рамках возврат просроченной задолженности ФИО2 допущено нарушение п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона № 230-Ф3, выразившееся в превышении количества направленных текстовых и голосовых сообщений в течение суток 24.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020, 27.02.2020, 29.02.2020, 02.03.2020, 04.03.2020; в течение недели с 24.02.2020 по 01.03.2020, а также в течение февраля месяца 2020 года.

Какие – либо возражения и доказательства, опровергающие указанные выше обстоятельства, ООО МФК «Мигкредит» суду не представлены.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с изложенным, судья считает, что ООО МФК «Мигкредит» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.57 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по СК (УФССП России по Ставропольскому краю), л/с <***>, ОКТМО 07701000, ИНН <***>, КПП 263401001, р/с 40<номер обезличен>, БИК 040702001, Отделение Ставрополь город Ставрополь, КБК 32<номер обезличен>, назначение платежа – оплата долга по АД <номер обезличен>-АП от 15.05.2020 в отношении ООО Микрофинансовая компания «Мигкредит», УИН 32<номер обезличен>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления сторонами административного производства.

Судья О.А. Поляков