Приговор № 1-112/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

№1-112/2021

№
УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года пос.Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи: Рекк И.А.,

при секретаре: Мокрушиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Маматазизова А.М., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на участке местности на <адрес>, расположенном между <адрес>, где в траве нашел два патрона, являющиеся патронами «ПМ», калибра 9x18 мм., промышленного, отечественного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 9 мм, пистолету ФИО2, пистолетов-пулеметов «Бизон», «П-90» и др., а также один патрон, являющийся патроном «Remington 17», калибра 7,62х54, промышленного иностранного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 7,62 мм., винтовке «Мосина», и тогда у него, не являющегося членом охотобщества, не имеющего разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996, а именно, требований, предъявляемых к приобретению, ношению и хранению боеприпасов, Правил оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности взял данные два патрона, которые являются патронами «ПМ», калибра 9x18 мм., промышленного, отечественного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 9 мм, пистолету ФИО2, пистолетов-пулеметов «Бизон», «П-90» и др., а также один патрон, являющийся патроном «Remington 17», калибра 7,62х54, промышленного иностранного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 7,62 мм., винтовке «Мосина», которые перенес в целях последующего незаконного их хранения в помещении веранды по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их по один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время перевез два вышеуказанных патрона, а также один патрон, являющийся патроном «Remington 17», калибра 7,62х54, промышленного иностранного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 7,62 мм, винтовке «Мосина» по месту своего нового жительства, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>1, где незаконно, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996, а именное требований, предъявляемых к приобретению, ношению и хранению боеприпасов, Правил оборота гражданского, служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, хранил их в помещении веранды квартиры по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу были изъяты два вышеуказанных патрона, а также один патрон, являющийся патроном «Remington 17», калибра 7,62х54, промышленного иностранного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 7,62 мм., винтовке «Мосина».

Согласно заключению баллистической экспертизы ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование два патрона 2-ой группы являются патронами «ПМ», калибра 9x18 мм., промышленного, отечественного изготовления, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 9 мм., пистолету ФИО2, пистолетов-пулеметов «Бизон», «П-90» и др. 1 патрон 3-ей группы является патроном «Remington 17», калибра 7,62х54, промышленного иностранного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 7,62 мм., винтовке «Мосина». 2 патрона 2-ой группы для производства выстрелов пригодны, 1 патрон 3-ей группы для производства выстрела не пригоден ввиду вероятной неисправности капсюля-воспламенителя. Два патрона 2-ой группы отстреляны в ходе исследования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом Маматазизовым А.М. В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

С учетом личности подсудимого ФИО1 на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в период дознания и в ходе судебного заседания, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет награждение по месту работы, государственных наград не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, положительные характеристики, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, вышеуказанные дынные о личности подсудимого, имущественное, материальное положение подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия указанных смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, суд не усматривает. ФИО1 не входит в перечень лиц, указанных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не является военнослужащим. Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ч.1 ст.222УК РФ.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: 1 патрон являющийся патроном «Remington 17», калибра 7,62х54, промышленного иностранного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 7,62 мм., винтовке «Мосина» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике по месту жительства ФИО1

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 1 патрон являющийся патроном «Remington 17», калибра 7,62х54, промышленного иностранного изготовления, который относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия под данный патрон калибра 7,62 мм., винтовке «Мосина» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк