Решение № 2-2738/2017 2-2738/2017 ~ М-1982/2017 М-1982/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2738/2017

Дело <данные изъяты>

XX.XX.XXXX XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Найденовой

при секретаре А.А.Гамзатовой

с участием прокурора Ю.Г.Герасимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Центр» об обязании произвести определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывал, что прокуратурой Адмиралтейского района по результатам проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения выявлены нарушения требований законодательства о безопасности дорожного движения со стороны ответственных должностных лиц Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» /далее -СПб ГУДП «Центр»/; а именно, как указывал прокурор, в результате проведенной проверки установлено, что имеются разрушения асфальтового покрытия, превышающие допустимые требованиям пункта 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93, по адресам: Санкт-Петербург наб. реки Фонтанки, дом №№ 141-145, наб. канала ФИО1, дом №№ 53-55, Театральная площадь, на пересечении с улицей Декабристов, наб.реки Фонтанки, на пересечении с Измайловским проспектом

Как указано в иске, данные факты подтверждаются актом от 27.04.2017, согласно которому при осмотре дорожного покрытия выявлены дефекты дорожного покрытия размером: шириной 70 см, диной 5 см, глубиной 5,5 см.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске прокурор просил обязать СПб ГУДП «Центр» в течение 30 дней со вступления в законную силу решения суда восстановить повреждения дороги по следующим адресам: Санкт-Петербург наб.реки Фонтанки, дом №№ 141-145, наб.канала ФИО1, дом №№ 53-55, Театральная площадь, на пересечении с улицей Декабристов, наб.реки Фонтанки, на пересечении с Измайловским проспектом; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 рублей (л.д.4-8).

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ.

Иск заявлен прокурором в соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 4 ст.27, п. 3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» в защиту неопределенного круга лиц, поскольку прокурор выступает в интересах неопределенного круга физических лиц, в силу закона и их интересах в частности, и в защиту конституционных прав гражданина РФ (л.д. 3-5).

Прокурор Герасимова Ю.Г. в судебном заседании исковое заявление и доводы в его обоснование поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить; не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства..

Ответчик извещен судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.____), в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, настаивавшего на удовлетворении иска, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки, проведенной прокуратурой Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в результате обследования участков автомобильной дороги по адресам: Санкт-Петербург наб. реки Фонтанки, дом №№ 141-145, наб. канала ФИО1, дом №№ 53-55, Театральная площадь, на пересечении с улицей Декабристов, наб.реки Фонтанки, на пересечении с Измайловским проспектом; имеются разрушения асфальтового покрытия, превышающие допустимые требования п.3.1.2. Государственного стандарта РФ «Автомобильные дороги и улицы. Трбования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221, согласно которому предельные нормы отдельных просадок, выбоин не должны превышать по длине 15 см, по ширине 60 см, глубине 5 см.

Данные факты подтверждаются актом от 27.04.2017г., согласно которому при осмотре дорожного покрытия на участках дороги по следующим адресам:

- набережная реки Фонтанки, дома №53-55 выявлены дефекты дорожного покрытия размером шириной 76 см., длиной 20 см, глубиной 7 см;

- Театральная площадь, на пересечении с улицей Декабристов выявлен дефект дорожного покрытия размером шириной 61 см, длиной 16 см, глубиной 5,5 см;

- набережная реки Фонтанки, на пересечении с Измайловским проспектом выявлен дефект дорожного покрытия размером шириной 61 см, длиной 16 см, глубиной 5,5 см.

На основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 08.11.2017г. №275-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованием технических регламентов целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог.

В целях определения соответствии транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов владельцами автомобильных дорог в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральными органом исполнительной власти, проводится оценка технического состояния автомобильных дорог.

Капитальный ремонт или ремонт автомобильных дорог осуществляется в случае несоответствия транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог требованиям технических регламентов 9часть 4 статьи 17Федерального закона от 08.11.2017г. №257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Часть 1 статьи 18 указанного закона предусмотрено, что Ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.

В целях реализации положений статьи 1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основополагающей задачей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации является охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В нарушение вышеназванных положений законодательства обязанности по содержанию дорог общего пользования регионального значения на территории Василеостровского района Санкт-Петербурга СПб ГУДП «ЦЕНТР» не исполняются надлежащим образом, следствием чего является несвоевременное проведение мероприятий по содержанию данных объектов в нормативном состоянии, что влечет их дальнейшее разрушение и зачастую приводит к необходимости текущего или даже капитального ремонта. Кроме того, указанные обстоятельства влияют на безопасность дорожного движения, повышает риск аварийности и создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

Принимая во внимание находящиеся в материалах дела доказательства нарушения ответчиком вышеназванного законодательства, что создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни, здоровью и имуществу граждан, суд полагает исковые требования прокурора Василеостровского района подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая положения п.2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса, принимая во внимание доводы и пояснения прокурора, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по исполнению решения суда в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 103198 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 71, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному предприятию «Центр» об обязании Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр», - удовлетворить.

Обязать Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное предприятие «Центр» восстановить повреждение дороги по адресам: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки, дома №№ 141-145, набережная канала ФИО1, дом №№ 53-55, Театральная площадь, на пересечении с улицей Декабристов, наб.реки Фонтанки, на пересечении с Измайловским проспектом.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного дорожного предприятия «Центр» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга вразерер 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова