Решение № 2-1935/2021 2-1935/2021~М-785/2021 М-785/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1935/2021

Дело № 2-1935/2021

УИД 78RS0017-01-2021-001071-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Набокиным А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вред,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 декабря 2020 года между истцом и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи № 101220/2м-1534Карта, в соответствии с которым истец приобрела вибромассажную накидку (Hana) стоимостью с учетом скидки 38,3% - 149 000 рублей. Для оплаты данного товара истцом был заключен кредитный договор с ПАО «МТС-Банк». Помимо вибромассажной накидки, истец получила в подарок одеяло, подушки, пылесос и ручной массажер. Названный договор купли-продажи и кредитный договор были заключены на презентации товара, организованной ООО «Аврора». Данный способ продажи товара, когда указанный товар предлагался покупателю самим продавцом в ходе презентации, а затем сразу осуществлялось заключение договора, фактически лишил истца возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить свой выбор. Когда истец пришла домой, то обнаружила несоответствия условий договора с действительностью, в частности, не была предоставлена информация о производителе товара, противопоказаниях в использовании товара. Кредитный договор оформлялся одновременно с покупкой товара (накидки) и оформлен в связи с его покупкой. 13 декабря 2020 года истцом в адрес ООО «Аврора» было направлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате денежной суммы, на которую ответчик ответил отказом. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании изложенного, истец просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ООО «Аврора», взыскать с ответчика уплаченные денежные средства в сумме 149 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Представитель истца ФИО2 исковые требования в ходе судебного заседания поддержал.

Ответчик ООО «Аврора», извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, представив свои письменные возражения против удовлетворения заявленных требований.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года №55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 11 Правил продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Согласно пункту 15 Правил объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 данного Закона, согласно п. 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 декабря 2020 года между истцом и ООО «Аврора» был заключен договор купли-продажи № 101220/2м-1534Карта, в соответствии с которым истец приобрела вибромассажную накидку (Hana) стоимостью с учетом скидки 38,3% - 149 000 рублей. Для оплаты данного товара истцом был заключен кредитный договор с ПАО «МТС-Банк». В подарок покупателю также были переданы одеяло, две подушки, пылесос, ручной массажер.

Из п. п. 7.6 и 7.7 договора следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты. Покупатель подтверждает, что подписав Акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения, а также медицинских противопоказаниях, при которых настоящий прибор использовать не рекомендуется.

Получение товара истцом подтверждается договором купли-продажи товара, актом приема-передачи и истцом не оспаривалось.

Согласно паспорту многофункциональной массажной накидки на кресло марки массажная накидки на кресло предназначены для глубокого массажа и снижения болевых ощущений в спине, появляющихся в результате переутомления мышц.

Из доводов иска, не опровергнутых надлежащими доказательствами ответчиком следует, что при приобретении товара продавец ограничился лишь демонстрацией товара, информация об имеющихся противопоказаниях в использовании массажной накидки до истца ни в момент демонстрации товара, ни в момент подписания договора и акта приема-передачи не доводилась, о наличии противопоказаний продавец у нее не спрашивал. Таким образом, факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в связи с не предоставлением полной информации о товаре нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о расторжении договора купли-продажи товара и взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 149 000 рублей, уплаченные ею по договору купли-продажи.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая с учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, определена судом в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 79 500 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 4 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Аврора» удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 101220/2м-1534Карта, заключенный 10 декабря 2020 года между ООО «Аврора» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Аврора» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме 149 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 79 500 рублей.

Взыскать с ООО «Аврора» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 4 480 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий С.С. Никитин