Приговор № 1-585/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-585/2017

Дело № 1-585/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копейкина М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО6,

при секретаре Ким В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГ в период с 01 часа 20 минут до 03 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном примерно в 2,5 метрах в восточном направлении от дома XXXX Приморского края, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и открыто похитил имущество, находившееся при Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «iPhone 5» стоимостью XXXX, в чехле-книжке марки «COOYA» стоимостью XXXX, с защитным стеклом стоимостью XXXX, кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме XXXX, банковская карта ПАО «Сбербанк России» и скидочные карты, материальной ценности не представляющие.

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму XXXX.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на особый порядок уголовного судопроизводства и пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании со слов подсудимого, именно такое состояние повлияло на его поведение и явилось причиной совершения преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершение впервые преступления средней тяжести, возмещение ущерба потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с защитным стеклом, чехол – книжка, кошелек, денежные средства в сумме XXXX, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко