Решение № 2-125/2020 2-125/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-125/2020

Дело № 2-125/2020 УИД 76RS0003-01-2020-000073-19


Решение в окончательной форме принято «03» марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых запасных частей в размере 467628 руб., расходов на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8026 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 января 2019 года в 10 час. 16 мин. на автодороге по ул. Пирогова в районе дома 47 г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1 и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который в нарушение требований п. 9.1. ПДД РФ, нарушил расположение своего автомобиля на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и произвел столкновение с автомобилем истца. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения, а истцу был причинен легкий вред здоровью. Указанные обстоятельства установлены постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.07.2019, вступившим в законную силу.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства не была исполнена ответчиком. Для определения размера ущерба истец произвел экспертизу в ООО «Независимая экспертиза». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа заменяемых запасных частей составляет 467628 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель по устному ходатайству истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление. Пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся собственником автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак <***>, перерегистрация права собственности в ГИБДД была не произведена. Судом ответчику разъяснены предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, о чем свидетельствует письменное заявление ответчика.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 января 2019 года в 10 час. 16 мин. на автодороге по ул. Пирогова в районе дома 47 г. Ярославля произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО1, принадлежащим ему на праве собственности, и <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 января 2019 года, подтверждается постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля по делу об административном правонарушении от 22 июля 2019 года (л.д. 72-73).

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 в установленном законом порядке застрахована не была.

Поскольку виновными действиями ФИО2 причинен вред имуществу истца, в силу пункта первого статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а его гражданская ответственность не застрахована в соответствии с законом, обязанность возмещения этого вреда в полном объеме лежит на нем.

В подтверждение стоимости причиненного ущерба автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное экспертом-техником ООО «Независимая экспертиза» ФИО4, которым стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа определена в размере 467 628 рублей (л.д. 12-52).

Указанное заключение ответчиком не оспорено.

Данное заключение эксперта суд принимает допустимым по делу доказательством, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется.

Поскольку ответчиком выплата материального ущерба согласно представленному истцом экспертному заключению не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В суде ответчик исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 02 марта 2020 года, заверенном подписью ответчика, приобщено к материалам дела. Ответчик согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статьей 173 ГПК РФ регламентирован порядок действий суда при заявлении ответчика о признании иска, согласно которому признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела, приведенные требования закона судом соблюдены.

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречило требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, и находит требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - материальный ущерб в размере 467 628 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - расходы по уплате государственной пошлины в размере 8026 руб. 28 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей (л.д. 5, 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа заменяемых запасных частей в размере 467628 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8026 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Чельцова