Решение № 2-766/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-766/2018

№2-766/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Фристайл» предоставил ФИО2 займ в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора займ предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, также по условиям договора ФИО2 обязан оплатить проценты в размере 1,9 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступил ООО «Право» свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фристайл» и ФИО2 На момент подачи иска задолженность ФИО2 по договору займа составляет: задолженность по основному долгу 10000 рублей, задолженность по процентам: 205010 рублей (10000 руб. х 1,9% х 1079 дн.). Истец уменьшил сумму процентов до 100000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 110000 рублей, в том числе: 10000 рублей – сумма займа, 100000 рублей – проценты по договору займа и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3400 рублей.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Фристайл» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 обязался принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фристайл» выдало ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ займ в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в счет погашения задолженности по договору займа ФИО2 произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено соглашения № об уступке права (требования), согласно которому ООО «Фристайл» уступил ООО «Право» свои права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Фристайл» и ФИО2

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО2 по договору займа составляет: сумма займа – 10000 рублей; проценты по договору займа за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 205010 рублей (из расчета 10000 руб. х 1,9% х 1079 дн.). Истец уменьшил сумму процентов до 100000 рублей.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца о взыскании суммы долга и процентов за период пользования займом по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец, заявляя к взысканию с ФИО2 проценты за пользование микрозаймом в размере 1,9 % процента в день, что составляет 693,5% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 1079 дней, полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней.

Однако такое суждение противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа, срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование займом составляет 1,9 % в день, что равно 693,5% годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Проценты за пользование займом в размере 693,5 % годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 30 дней.

Исходя из содержания ст.14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в период действия договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению в размере 1,9% в день от суммы займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Следовательно, размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) составляет 5700 рублей (10000 руб. х 1,9% х 30 дн.).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения между сторонами спорного договора микрозайма) составляет 20,51 % и, следовательно, размер процентов по договору займа составляет:

1) расчет задолженности по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 10000 рублей):

- проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дней) – 224 рубля 80 копеек (10000 руб. х 20,51% / 365 дн. = 5,62 руб. в день; 5,62 руб. х 40 дн. = 224,80 руб.).

С учетом внесенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ платежа в счет погашения задолженности по договору займа в размере 10000 рублей, размер задолженности составляет 5924 рубля 80 копеек (10000 руб. (сумма займа) + 5700 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 224,80 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 10000 руб. (сумма внесенного платежа);

2) расчет задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основной долг 5924 рубля 80 копеек):

- проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1007 дней) – 3353 рубля 31 копейка (5924,80 руб. (осн.долг) х 21,83% / 365 дн. = 3,33 руб. в день; 3,33 руб. х 1007 дн. = 3353,31 руб.).

Итого сумма задолженности по договору займа составляет: 9278 рублей 11 копеек (5924,80 руб. (осн.долг) + 3353,31 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Право» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 9278 рублей 11 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9278 (девять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-766/2018 Давлекановского районного суда РБ.