Постановление № 1-26/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

17 апреля 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при помощнике судьи Майбородине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Хообонина А.Н., потерпевшего А.А.С., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходившего военную службу по контракту с января 2018 г. по ноябрь 2019 г., временно не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению ФИО3, в период с 3 до 6 ч. 27 сентября 2019 г., находясь в домовладении, расположенном по адресу: <...>, в ходе ссоры, возникшей у него с А.А.С., с целью причинения телесных повреждений, нанеспоследнему по одному удару кулаками обеих рук в область нижней челюсти слева и справа, а также ударпо голове в область виска справа пустой стеклянной бутылкой, используемой в качестве оружия, чем причинил потерпевшему повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга с одной ушибленной раной надбровной дуги справа, с кровоподтеком области правого глаза, расценивающие как легкий вред здоровью.

Он же в вышеназванный период времени после избиения А.А.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а А.А.С. находится без сознания, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие потерпевшему мобильный телефон марки ЗТЕ блэйд А 601 «ZTE blade A 601», телевизор марки ЛДжи 32ЛХ513У «LG 32LH513U», цепочку из серебра, нательный крест из серебра, сумку из кожаного заменителя, а также денежные средства в размере 1000 руб., распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 13543 руб., что для А.А.С. является значительным.

Потерпевший А.А.С. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с ФИО3, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, компенсировал моральный вред в размере 20 000 руб., извинился перед ним, навещал его в больнице и приобретал необходимые медицинские препараты на лечение В связи с этим претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененных преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он полностью возместил причиненный имущественный и моральный вред.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, военный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ условий и оснований для прекращения уголовного дела.

Кроме того, ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести. При этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил вред, причиненный преступлением, при этом потерпевший примирился с подсудимым и ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела. Согласно исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего А.А.С., ФИО3 возместил ему имущественный вред в размере 13 500 руб. и компенсировал моральный вред в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судебных издержках суд руководствуется положениями ст. 131 и 132 УПК РФ и полагает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 8 950 (восьми тысяч девятисот пятидесяти) руб., состоящие из сумм, выплаченных защитнику по назначению за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

– мобильный телефон ZTE blade A 601 в корпусе черного цвета, картонную коробку от телевизора LG LED TV, серебряный крестик, серебряную цепочку, находящиеся на ответсвенном хранении у А.А.С., а также два рентгеновских снимка в разных проекциях, выписной эпикриз из истории болезни стационарного пациента № 9024, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, - передать А.А.С., как законному владельцу;

- банковскую карту № на имя ANDREY FETISOV, куртку камуфляжную, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, - передать ФИО2, как законному владельцу;

- два марлевых тампона со смывами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 г., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Новочеркасскому гарнизону, - как не представляющие ценности, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Смирнов