Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-501/2017

№ 2-501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Никитиной В.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Семенковского сельского поселения Вологодского муниципального района, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района о признании факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенного в д. <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на праве бессрочного пользования, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Истец фактически приняла наследственное имущество, после смерти матери пользуется земельным участком, несет бремя его содержания. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный в д. <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный в д. <адрес>, дополнительно пояснила, что наследниками ФИО3 являются ее дети: она, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В права наследования на земельный участок фактически вступила только она, другие наследники прав не заявляли, к нотариусу не обращались, от причитающейся доли в наследственном имуществе отказались. Ее мать имела намерение оформить предоставленный земельный участок в собственность.

Представитель ответчика - администрации Семенковского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании показания истца подтвердила, с исковыми требованиями согласилась, просит их удовлетворить. Она к нотариусу не обращалась, от наследственных прав отказывается.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без участия представителя управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без ее участия.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ФИО3 принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 13).

ФИО1 является дочерью ФИО3 (л.д. 13.1, 14).

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу с ФИО3 не открывалось.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что ФИО3 при жизни пользовалась указанным земельным участком по его целевому назначению, имела намерение оформить его в собственность. После смерти матери истец продолжила пользоваться земельным участком, несла бремя его содержания. Земельный участок в состав наследства не включался в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно сведениям ЕГРН какие-либо зарегистрированные права на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес> отсутствуют, однако, в ЕГРН внесены дополнительные сведения о праве собственности на указанный земельный участок ФИО3

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ФИО3 имела намерение оформить земельный участок в собственность, при этом ее право владения и пользования никем не оспаривалось, принимая во внимание, что истец является единственным наследником ФИО3 по закону, фактически принявшим наследство, с учетом положений п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», а также отсутствия спора о праве, суд полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1110, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный в <адрес>, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено 17.03.2017.