Решение № 2-85/2020 2-85/2020~М-25/2020 М-25/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-85/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 18 мая 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №/ 2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества <адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» было преобразовано в <данные изъяты> является правопреемником <данные изъяты>» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты> дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: № руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет №., из них:

просроченная ссуда № руб.;

просроченные проценты № руб.;

проценты по просроченной ссуде №.;

неустойка по ссудному договору №.;

неустойка на просроченную ссуду № руб.;

штраф за просроченный платеж № руб.;

комиссия за смс-информирование № руб.;

комиссия за оформление и обслуживания банковской карты № рублей,

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

просит суд:

Взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО6 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца и ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представителем истца в суд было представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в связи с невозможностью выезда на судебное заседание.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> лице сотрудника банка ФИО3 с одной стороны, и ФИО1 ФИО7 (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор потребительского кредита №.

Кредит в размере <данные изъяты> копеек, под № % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях Договора.

В случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите».

С общими условиями потребительского кредита ответчик ФИО1 ФИО14 была ознакомлена.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности.

Ответчик ФИО1 в случае неприемлемости условий по потребительскому кредиту, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Она располагала полной информацией об условиях и обязанностях сторон, указанных в нем, в том числе об ответственности в случае не исполнения обязательств по договору потребительского кредита, что подтверждается её подписью.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Условие о неустойке согласовано сторонами при заключении кредитного договора

Банком ответчику направлялись письменное требование о нарушении обязательств, образовании просроченной задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени обязательства не исполнены.

Факт заключения кредитного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом не установлено. Ответчик, добровольно и осознанно приняла на себя права и обязанности по вышеуказанному договору кредита.

Согласно выписке по счёту ФИО1 ФИО10., расчета задолженности, обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ года, с указанного времени платежи не вносились. В соответствии со ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно Договору о потребительском кредитовании и Общим условиям, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, Клиент уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки. Указанные условия сторонами согласованы.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика ФИО1 ФИО11. перед Банком составляет № копеек, из них: просроченная ссуда - № копеек; неустойка по ссудному договору - № копеек; неустойка на просроченную ссуду № копеек; штраф за просроченный платеж № копеек; комиссия за оформление и обслуживания банковской карты №. Расчет представлен истцом с учетом частичных платежей произведенных ответчиком ФИО1 ФИО12

Доказательств, оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оплата государственной пошлины на сумму № копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ПАО <данные изъяты> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО13. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен.

Государственная пошлина в размере № копеек была уплачена истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. Оплата государственной пошлины на сумму № копеек подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд со дня его вынесения судом в окончательной форме.

Решение вынесено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Замиенова.