Решение № 2-2761/2021 2-2761/2021~М-8054/2020 М-8054/2020 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2761/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре ФИО2,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В обоснование требований указал, что в 2004, 2008, 2009 и 2015 годах во время судебных процессах в Пластовском районном суде <адрес> ему был причинен моральный вред, который выразился в унижении его человеческого достоинства и чести, а также оказании психологического воздействия, в результате чего он не мог полноценно защищать и отстаивать свои права, что существенно повлияло на вынесение окончательного приговора, так как во время судебных процессов истца помещали в металлическую клетку.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Кроме того, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования был привлечен Отдел МВД России по <адрес>.

Истец ФИО1, находящийся в ФКУ ИК-13 ГУФСИН по <адрес> участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 53) каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. В силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности для защиты неимущественных прав и взыскании морального вреда не установлен.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом - понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Как следует из текста искового заявления и материалов дела, а также не опровергнуто сторонами, истец ФИО1 в 2004, 2008, 2009 и в 2015 годах был осужден Пластовским районным судом <адрес>, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ9 года содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес>, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

В связи с участием в судебных заседаниях в 2004, 2008, 2009 и 2015 годах в Пластовском районном суде <адрес> ему был причинен моральный вред, который выразился в унижении его человеческого достоинства и чести, а также оказании психологического воздействия, в результате чего он не мог полноценно защищать и отстаивать свои права, что существенно повлияло на вынесение окончательного приговора, так как во время судебных процессов истца помещали в металлическую клетку, где умышленно унижали его самоуверенность и заставляли испытывать чувство безнадежности. <адрес> клетки составляла 2,5 х 3 кв.м., в которой находилась лавка длиной 1 – 1,5 метра. В клетке отсутствовали удобства для работы с документами, в связи с чем все бумаги по делу истцу приходилось складывать на пол, писать на лавочке. Полагает, что в связи со созданными неудобствами было нарушено равноправие сторон, что повлияло на существо выносимых приговоров.

Также истец указывает, что во время всех судебных заседаний, проходимых в Платовском районном суде в вышеуказанные годы он испытывал сильное чувство моральной подавленности и унижения, в связи с присутствием в зале судебного заседания его близких родственников, во взгляде которых он чувствовал себя зверем запертым в клетке, в связи с чем у него развилась фобия, которая блокировала все возможности правильно мыслить и отвечать на поставленные вопросы.

Как следует из ответа на судебный запрос, представленный Отдела МВД России по <адрес> сведения об условиях содержания ФИО1 не представляется возможным, так как данные сведения хранятся в течение 5 лет, после подлежат уничтожению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении указанной нормы права истцом ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Юсупов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.