Решение № 2-149/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-149/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к О.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к О.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ... наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и О.Э.К. (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор ... на следующих условиях: кредитный лимит - 330 000.00 руб., процентная ставка -19.90% годовых, срок возврата кредита - ....

Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора).

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Дата выхода Заемщика на просрочку ... Таким образом, задолженность образовалась за период с .... по ....

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ... по ... составляет: по основному долгу - 328 596.20 руб., по процентам - 42 919.99 руб. Итого: 371 516.19 руб. (Триста семьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.

... мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании с О.Э.К. задолженности по кредитному договору, вследствие чего Банк обращается в порядке искового производства.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Просит суд взыскать с О.Э.К. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 371 516.19руб. из них: по основному долгу - 328 596.20 руб., по процентам - 42 919.99 руб.

Взыскать с О.Э.К. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по государственной пошлины в размере 6 915.16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик О.Э.К. будучи надлежащим образом уведомленным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явке суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к О.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ... наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Банк или Истец) и О.Э.К. (далее - Заемщик или Ответчик) был заключен кредитный договор ...CCSJZRVGY116 на следующих условиях: кредитный лимит - 330 000.00 руб., процентная ставка -19.90% годовых, срок возврата кредита - ....

Согласно пункта 1 Договора Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Таким образом, судом установлено, что стороны заключили настоящий Договор, неотъемлемыми частями которого являются: «Правила выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта в рамках Пакета банковских услуг.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно требованию о досрочном возврате кредита от ... истец требовал от ответчика О.Э.К. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором, и не погашал кредит ежемесячно равными долями, не уплачивал проценты ежемесячно, равными долями, в связи с чем истец правомерно произвел начисление: по основному долгу - 328 596.20 руб., по процентам - 42 919.99 руб.

Начисление указанных сумм произведено в соответствии с заключенным кредитным договором, согласно расчету задолженности ПАО «РОСБАНК» за период с ... по .... Итоговая сумма к погашению составила – 371 516 (триста семьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.

Таким образом, ответчик О.Э.К., не исполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором и должен нести ответственность перед истцом.

Нарушение условий кредитного договора ... от ...., со стороны ответчика является существенным нарушением, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать долг досрочно.

В ходе рассмотрения данного спора, доказательств о заключении договора, в тяжелой жизненной ситуации, с помощью обмана, либо иного принуждения ответчик не представил.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к О.Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с О.Э.К. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 371516 (триста семьдесят один тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с О.Э.К. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6915 (шесть тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров