Постановление № 5-40/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-40/2020

№5-40/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2020 года г. Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Сёмин В.Ю. (<...>, зал 101),

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ФИО1 нанес побои своей дочери Потерпевший №1 В ходе словесного конфликта он нанес 4 удара руками по различным частям тела, в результате причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и туловище, не повлекшие причинение вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил действия под влиянием спиртного.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении БК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 согласился с его содержанием; определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 по факту причинения ей телесных повреждений. Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ.

Письменными объяснениями ФИО1, в которых он после предварительного разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и положений статьи 51 Конституции Российской Федерации подтвердил факт совершения правонарушения при установленных обстоятельствах. Его объяснениями данными в судебном заседании.

Оснований для самооговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь по месту жительства, ее отец ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, причинил телесные повреждения ей и ее матери.

ФИО2 в письменных объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, ее бывший муж ФИО1 пришел домой в нетрезвом состоянии, устроил словесный конфликт, в ходе которого причинил телесные повреждения ей и ее дочери.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имели место: кровоподтеки на обоих веках правого глаза, на задненаружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на слизистой оболочке ротовой полости в проекции щечной области слева, которые образовались от не менее 4-х травматических воздействий тупого предмета (предметов) и не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. Давность их образования может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ.

Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона (ст.26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 и Потерпевший №1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося побои, ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшей физическую боль, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания учитываются умышленный характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, а также конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (является пенсионером), ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

наименование платежа: «административный штраф (иные)».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья В.Ю. Сёмин