Постановление № 5-377/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 5-377/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2017 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре: Алюшиной Т.С.

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО2,

представителя отдела по вопросам миграции

МО МВД России «Минусинский» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, ранее привлекавшегося <адрес> районным судом <адрес> каря к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2,являющийся гражданином <адрес>, нарушил миграционное законодательство РФ, уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, то есть своими деянием ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил также суду, что не смог выехать по причине отсутствия денежных средств.

Представительотдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ФИО1 пояснила суду, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Выслушав ФИО2,представителя отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, полностью доказана, помимо признания ФИО2 вины в инкриминируемом ему правонарушении, доказательствами, представленными суду, а именно:

- рапортом должностного лица (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- объяснением ФИО2, в которых он пояснил, что не мог выехать с территории России, так как у него отсутствовали денежные средства. Вину признает, раскаивается (л.д. №);

- копией постановления <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.№), которое вступило в законную силу;

- справкой на ФИО2, согласно которой в сведениях базы данных Красноярского края «Территория» информация о действующем миграционном учете гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории г. Минусинска и Минусинского района Красноярского края отсутствует (л.д. №)

Исходя из общих принципов права установление ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации и назначение конкретной санкции, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, признание вины и раскаяние в содеянном,суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04723000, код бюджетной классификации 18811640000016020140, с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю в п. Березовка.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Судья