Приговор № 1-35/2020 1-377/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35 (18RS0013-01-2019-003508-27)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 09 января 2020 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Назаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.01.2019 года ФИО1 в неустановленном месте приобрел сим – карту с абонентским номером № с подключенным приложением «мобильный банк» привязанной к банковской карте № ПАО <данные изъяты> связанной с банковским счетом №, открытым в ПАО <данные изъяты> на имя П.В.И.. Затем ФИО1, вставив сим-карту с указанным абонентским номером в мобильный телефон, которым пользовался, подключив ее, получил SMS – сообщение по номеру 900 о начислении денежных средств на банковскую карту. Позвонив на горячую линию ПАО <данные изъяты> ФИО1 установил, что его сим-карта с абонентским номером № подключена к приложению «мобильный банк» и привязана к банковской карте открытой на имя «П.В.И.».

После чего, у ФИО1 30.09.2019 года возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковской карты, принадлежащей П.В.И. через свой мобильный телефон с помощью приложения «мобильный банк», установленного к номеру телефона с абонентским номером № зарегистрированного на ФИО1, но привязанной к банковской карте № ПАО <данные изъяты> связанной с банковским счетом № открытого на имя П.В.И.

ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел находясь на территории <адрес> 30.09.2019 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи своего мобильного телефона в котором установлена сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на ФИО1 к которой подключена услуга «мобильный банк», привязанная к банковской карте № ПАО <данные изъяты> связанной с банковским счетом №, открытым на имя П.В.И. в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил два перевода денежных средств на сумму 3500 рублей и 1400 рублей с банковской карты № ПАО <данные изъяты>, связанной с банковским счетом №, открытым на имя П.В.И. в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на номер банковской карты № связанную с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, по адресу: <адрес>, тем самым тайно от окружающих похитив их.

После чего, ФИО1 продолжая свой преступный корыстный умысел, 01.10.2019 года находясь по адресу: <адрес> взял банковскую карту № связанной с банковским счетом открытым в отделении ПАО «<данные изъяты> на имя Я.Э.А., по адресу: <адрес>, вышел из дома и находясь на территории <адрес> 01.10.2019 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи своего мобильного телефона в котором установлена сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на ФИО1 к которой подключена услуга «мобильный банк», привязанная к банковской карте № ПАО <данные изъяты> связанная с банковским счетом №, открытым на имя П.В.И. в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежные средства в сумме 1000 рублей на номер банковской карты № связанной с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО <данные изъяты> на имя Я.Э.А., по адресу: <адрес>, тем самым тайно от окружающих похитив их.

После чего, продолжая свой преступный корыстный умысел ФИО1 в находясь на территории <адрес> 01.10.2019 года, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи своего мобильного телефона в котором установлена сим-карта с абонентским номером № зарегистрированная на ФИО1 к которой подключена услуга «мобильный банк», привязанная к банковской карте № ПАО <данные изъяты> связанной с банковским счетом №, открытым на имя П.В.И. в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежные средства в сумме 7000 рублей на номер банковской карты № связанной с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО <данные изъяты> на имя П.Д.Ю., по адресу: <адрес>, не осведомленного об истинных намерениях ФИО1, тем самым тайно от окружающих похитив их.

После чего, ФИО1 похищенные с банковского счета П.В.И. денежные средства обратил в свою пользу, потратив их на личные нужды, причинив П.В.И. ущерб на общую сумму 12900 рублей.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, его активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, фактическое материальное содержание им двух младших братьев и имеющей заболевание сердечнососудистой системы матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, достаточных оснований к изменению категории на менее тяжкую суд с учетом фактических обстоятельств преступления не усматривает.

ФИО1 имеет постоянное место работы, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в связи с чем суд полагает возможным исправление подсудимого мерами условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные указанным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин