Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-239/2021 М-239/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело №60RS0015-01-2021-000459-96

Производство №2-269/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Опочка 14 июля 2021 года

Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.И.,

при секретаре Горской О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Опочецкого района Хахалкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом изменения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером 60:12:0010309:40, расположенной по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> она является единственным собственником указанного жилого помещения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2, который членом ее семьи не является, поскольку она расторгла с ним брак 10.01.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района от 30.11.2017. Право собственности на указанную квартиру у нее возникло еще до заключения брака с ответчиком ФИО2, а именно на основании договора купли-продажи от 23.10.2000. Фактически семейные отношения прекращены с 2017 года, однако ответчик зарегистрирован и фактически проживает в ее квартире, что нарушает ее права собственника, хотя законных оснований на это не имеет. Никаких действий для выезда из занимаемого жилого помещения ответчик не предпринимает. 14.04.2021 она обратилась к ответчику с письменной претензией о выселении из занимаемой квартиры и снятии с регистрационного учета, которую ответчик оставил без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их изменения по изложенным в иске мотивам и основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО2 уже более трех лет проживает в ее квартире незаконно, бремя ее содержания не несет. Помимо этого, его поведение в последнее время не позволяет проживать в данной квартире ей и ее малолетнему ребенку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом, поскольку ответчик ФИО5 применяет к ней насилие, оскорбляет, а также ворует принадлежащее ей имущество, что в частности подтверждается тем, что она также является потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, который в указанном жилище похитил ее банковскую карту, а затем, с ее помощью, похитил с банковского счета, открытого на ее имя, денежные средства в сумме размере 22 905 рублей 40 копеек. На неоднократные просьбы освободить жилое помещение ответчик не реагировал. Несмотря на то, что она является собственником данного жилого помещения, ей приходится вместе со своим малолетним сыном проживать у своей матери, поскольку иного жилого помещения в собственности она не имеет. Ее сын ФИО4 никакого родственного отношения к ответчику также не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не отрицая фактических обстоятельств дела, признал исковые требования с учетом их изменения в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что уже несколько дней не проживает по адресу регистрации, так как нашел новое место жительства, обещал в ближайшее время добровольно сняться с регистрационного учета.

Помощник прокурора Опочецкого района Хахалкин Д.В. в судебном заседании полагал, что принятие иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поэтому он подлежит принятию судом, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, проверив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища и исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

В соответствии со ст.17 Конституции России в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО1 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> КН60:12:0010309:40, при этом, ограничений прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.04.2021 №КУВИ-№, а также свидетельством о государственной регистрации права 60-АА № от 18.01.2021. То есть данное жилое помещение ФИО1 было приобретено еще до брака с ФИО2

Как следует из справки Администрации городского поселения «Опочка» № от 11.05.2021 членом семьи истца ФИО1 является И.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении их брака I-ДО № от 14.10.2020, согласно которому брак прекращен с 10.01.2018 на основании решения Мирового судьи судебного участка №11 Опочецкого района Псковской области от 30.11.2017.

Вместе с тем, как следует из адресной справки отдела АСР УВМ УМВД России по Псковской области от 11.06.2021, а также выписки из домовой книги ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес> 03.12.2015.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для дальнейшего осуществления права пользования спорным жилым помещением у ответчика ФИО2 не имеется.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.3 названного Закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ №102-О от 28.03.2003 регистрация является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В силу ст.7 указанного выше Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом фактических обстоятельств дела, в том числе противоправного поведения ответчика ФИО2 в отношении ФИО1, а также признания исковых требований, добровольного выезда из занимаемого жилого помещения непосредственно перед судебным заседанием, а также периода вступления решения суда в законную силу, суд не усматривает каких-либо оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону, поскольку в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Истец в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается соответствующим чек-ордером ПАО Сбербанк Псковского отделения 8630/1852 от 11.05.2021 (операция 4989) на указанную сумму.

Таким образом, по делу установлены предусмотренные законом основания для возврата истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 70% от данной суммы, что составляет 210 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженца д. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой с кадастровым номером 60:12:0010309:40, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 60:12:0010309:40, расположенной по адресу: <адрес> после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серии № №, выданный **.**.**** ОВД <адрес> /№/), часть уплаченной государственной пошлины в УФК по Псковской области (Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области), ИНН <***>, КПП 601301001, при подаче в суд иска к ФИО2 на основании чек-ордера ПАО Сбербанк Псковского отделения 8630/1852 от 11.05.2021 (операция №) в размере 210 (двести десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 года.

Председательствующий А.И. Григорьев