Приговор № 1-92/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-92/2021

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 10 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Горелова В.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Жданова В.И.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-92/2021 (УИД <№>) в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

14.10.2020 года, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту жительства своей матери ФИО по адресу: <Адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире в указанный день у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил телевизор марки «Samsung UE22ES5000», стоимостью 3000 рублей, с пультом дистанционного управления, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО материальный ущерб в размере 3000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

31.10.2020 года, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту жительства своей матери ФИО по адресу: <Адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире в указанный день у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил телевизор марки «Dexp H32D7200K/W», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.11.2020 года, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту жительства своей матери ФИО по адресу: <Адрес>.

Находясь в вышеуказанной квартире в указанный день у ФИО2 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, попросил своего знакомого ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, помочь последнему вынести стиральную машину из квартиры, после чего сдать ее на свой паспорт в комиссионный магазин.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в присутствии ФИО1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, тайно, свободным доступом, похитил стиральную машину марки «LG F12B8MD», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, попросив ФИО1 сдать вышеуказанную стиральную машину в комиссионный магазин.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО2 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду преступления от 14.10.2020 года как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по эпизодам от 31.10.2020 года и 02.11.2020 года – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 50), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании места сбыта похищенного имущества, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категорий совершенных преступлений на менее тяжкие с учетом тяжести содеянного, степени их общественной опасности и данных о личности ФИО2

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества и без условий реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 31.10.2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.11.2020 года) – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явиться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не реже 2-х раз в месяц; находиться по месту жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- договор комиссии <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; договор комиссии <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; товарный чек <№> от <Дата>; скриншот с интернет-сайта «Авито» о продаже телевизора марки «Samsung UE22ES5000» стоимостью 7000 рублей; скриншот с интернет-сайта «Авито» о продаже телевизора марки «Dexp H32D7200K/W» стоимостью 6000 рублей; скриншот с интернет-сайта «Авито» о продаже стиральной машкин марки «LG F12B8MD» стоимостью 13800 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;

- жидкокристаллический телевизор марки «Dexp»; пульт от телевизора марки «Dexp»; руководство пользователя на телевизор марки «Dexp H32D7200K/W», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить у ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин