Решение № 2-5772/2024 2-5772/2024~М-4254/2024 М-4254/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-5772/2024

54RS0№-19

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Жидких В.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 842 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 577 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передала в долг ответчику денежные средства в размере: 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей со сроком возврата доДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи чем, истица вынуждена обратиться в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному адресу проживания согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Конверт возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом также ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился, конверт с судебной повесткой также был возвращён неврученным.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Определением суда ответчику был назначен в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены письменные договоры займа, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлены письменные расписки (л.д. 3,4,5,6).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из текста представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязуется вернуть денежные средства в размере 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,4,5,6).

Расписками от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела, факт передачи денежных средств подтвержден, расписки содержат все существенные условия договора займа, в силу положений части 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Таким образом, истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в нарушение принятых на себя обязательств до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 рублей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, и учитывая, что возражений по заявленным исковым требованиям, контррасчета суммы задолженности, а также доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 110 000 рублей.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком суммы займа не были возвращены в установленные договорами сроки, то на сумму основного долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в договорах займа размер процентов не определён, размер процентов за пользование суммой займа, с учетом норм статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяется, исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей составляют 8 842 рубля 08 копеек.

Проверив период расчета предоставленного истцом, суд находит его неверным, поскольку размер процентов за пользование денежными средствами необходимо исчислять с даты, следующей за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена истцу по каждому договору отдельно.

Исходя из размеров ключевых банковских ставок, действующих в соответствующие периоды сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) по ДД.ММ.ГГГГ сумма составит 2 411 рублей 48 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составит 2 018 рублей 03 копейки, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составит 1 572 рубля 13 копеек, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составит 803 рубля 28 копеек.

Размер процентов за пользование займами составит 8 842 рубля 08 копеек (2 411, 48 + 2 018, 03 + 1 572,13 + 803, 28 = 8 842, 08).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 842 рубля 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 577 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8 842 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 577 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья