Решение № 2-843/2019 2-843/2019~М-663/2019 М-663/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-843/2019

Дело № 2-843/2019

УИД 42RS0015-01-2019-001051-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре судебного заседания Сасовой В.С.,

с участием представителя истца С.И.В. – ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.И.В. к С.О.С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – С.И.В. обратилась в суд с указанным иском, которым просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения – 185 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4900 руб.

Свои требования мотивирует тем, что она договорилась с ответчиком С.О.С. о продаже ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: улица, город за 300 000 рублей.

11.09.2018 она и ответчик С.О.С. подписали предварительный договор.

Согласно п. 4 предварительного договора от 11.09.2018 стороны достигли соглашения о цене ? доли, которая составляет 300 000 рублей и не подлежит изменению. 11.09.2018 «Продавец» в качестве задатка получил денежную сумму в размере 185 000 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 115 000 рублей «Продавец» получает в срок до 01.11.2018.

11.09.2018 при подписании предварительного договора она передала ответчику С.О.С. 185 000 рублей в счет продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: улица, город.

После передачи денег ответчик С.О.С. собственноручно написал ей расписку о получении денежных средств.

Однако, потом ответчик С.О.С. отказался продавать ей принадлежащую ему ? долю, о чем *.*.* г. им была составлена расписка.

Согласно расписки от *.*.* г., С.О.С. берет на себя обязательство по возврату ей денежной суммы в размере 185 000 рублей, полученных по предварительному договору от *.*.* г., следующим образом:

- денежную сумму в размере 90 000 рублей обязуюсь вернуть в срок до 25.11.2018;

- денежную сумму в размере 95 000 рублей обязуюсь вернуть в срок до 25.01.2019.

В настоящее время ответчик С.О.С. деньги ей не вернул.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее интересы представлял ФИО1, который на иске настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ст. 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчика, которые были возвращены, в связи с истечением срока хранения (л.д.30).

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 11.09.2018 между С.О.С., именуемым в дальнейшем «продавец» и С.И.В., именуемой в дальнейшем «покупатель» заключен предварительный договор, согласно которому продавцу принадлежат ? доля в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, находящуюся по адресу: улица, город (п.1 предварительного договора); продавец имеет намерение продать вышеуказанную долю (п.2 предварительного договра) (л.д.6).

Согласно п.4 предварительного договора от 11.09.2018 стороны договорились о цене вышеуказанной доли, которая составляет 300 000 рублей и не подлежит изменению. 11.09.2018 продавец в качестве задатка получил денежную сумму в размере 185 000 рублей. Оставшуюся денежную сумму в размере 115 000 рублей продавец получает в срок до 01.11.2018.

Из расписки от 11.09.2018 следует, что С.О.С. получил денежные средства в сумме 185 000 рублей от С.И.В. в счет продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: улица, город (л.д.7, 32)

Согласно выписки из ЕГРН собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: улица, город, являлся С.О.С. (л.д. 41-44).

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: улица, город14, на основании договора купли-продажи от 01.11.2018 являются П. и п. (л.д. 12-15).

Согласно расписки от 03.10.2018 С.О.С. взял на себя обязательство по возврату денежной суммы в размере 185 000 рублей по предварительному договору от 11.09.2018, заключенному между С.О.С. и С.И.В.; обязался возвратить денежную сумму в размере 90 000 рублей в срок до 25.11.2018, денежную сумму в размере 95 000 рублей возвратить в срок до 25.01.2019 (л.д.8,33).

Указанные выше обстоятельна ответчиком С.О.С. не оспаривались.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства возврата истцу указанной суммы.

Поскольку судом установлено, что между сторонами отсутствуют какие – либо основанные на сделке обязательства, а потому денежные средства в размере 185 000 рублей получены С.О.С. от С.И.В. в отсутствие установленных законом, иным правовым актом или сделкой оснований, в связи с чем являются неосновательным обогащением ответчика с момента их получения и подлежат возврату путем их взыскания с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4900 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д. 3). Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 4900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.О.С., *.*.* г. года рождения, уроженца улица, город, в пользу С.И.В., *.*.* г. года рождения, уроженки улица, город, сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 21.06.2019.

Судья А.Н. Байрамалова